E. 2021/256 K. 2021/506
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ: 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) dava dosyası incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kaçak/ usûlsüz elektrik tüketimi tespit tutanaklarında belirtilen-------adresindeki işyerinde, --- olmadan, kesik olan enerjiyi açarak ------ numaralı elektrik hattında ---- numaralı sayaç üzerinden kaçak elektrik tükettiğini, bu durumun tutanak ile tespit edildiğini, davalı tarafından perakende sözleşmesiz olarak ve kesik olan enerjiyi açarak sayaçtan kaçak olarak elektriğin tüketilmesi nedeni ile tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak ---- miktarlı kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırıldığını, işbu bedelin takip tarihine kadarki gecikme zammının ----...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/256 Esas KARAR NO: 2021/506 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ: 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) dava dosyası incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kaçak/ usûlsüz elektrik tüketimi tespit tutanaklarında belirtilen-------adresindeki işyerinde, --- olmadan, kesik olan enerjiyi açarak ------ numaralı elektrik hattında ---- numaralı sayaç üzerinden kaçak elektrik tükettiğini, bu durumun tutanak ile tespit edildiğini, davalı tarafından perakende sözleşmesiz olarak ve kesik olan enerjiyi açarak sayaçtan kaçak olarak elektriğin tüketilmesi nedeni ile tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak ---- miktarlı kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırıldığını, işbu bedelin takip tarihine kadarki gecikme zammının ---- olduğunu, icra takibine esas gecikme zammı için tahakkuk eden ---- olduğunu, dava konusu alacağın ödenmemesi nedeni ile davalı aleyhine------ sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu dermeyan etmiş, itirazın iptali ile takibin devamına, Mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davasının reddini savunmuş, icra takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının kötü niyet tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, usûlsüz olarak tüketildiği ileri sürülen elektrik enerji bedelinin davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptaline ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş, 5. maddesinde Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin kuruluşu ve hangi Mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla davaya bakacağı belirlendikten sonra Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olması durumunda ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sa...