DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun ---- adresinde işyeri bulunduğu, -----olmadan ----- kesilen elektriği açarak ----seri nolu sayaç üzerinde kaçak elektrik tükettiği, ---- tesisatta kesik olan elektriği açarak elektrik tükettiği ---kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğu, ---tesisatta kesik olan elektriği açarak elektrik tükettiği --- seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğu,----tarihinde ---- elektrik tespit tutanağı tutulduğu,----nolu tesisatta kesik olan elektriği açarak elektrik tükettiği---tarihinde --- seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğunu, kaçak elektrik...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/251 Esas KARAR NO: 2021/1009 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun ---- adresinde işyeri bulunduğu, -----olmadan ----- kesilen elektriği açarak ----seri nolu sayaç üzerinde kaçak elektrik tükettiği, ---- tesisatta kesik olan elektriği açarak elektrik tükettiği ---kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğu, ---tesisatta kesik olan elektriği açarak elektrik tükettiği --- seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğu,----tarihinde ---- elektrik tespit tutanağı tutulduğu,----nolu tesisatta kesik olan elektriği açarak elektrik tükettiği---tarihinde --- seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğunu, kaçak elektrik tutarının ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacı ile ------Sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun takiplere itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını beyanla, davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,------ Sayılı sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanlış (yetkisiz/görevsiz) yere itiraz edildiği için takip kesinleşmisse veya takip, borçlunun itirazı nedeniyle değil de icra mahkemesinin kararıyla durdurulmuşsa bu gibi durumlarda itirazın iptali davası açmakta hukuki yarar bulunmayacakt...