DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya tensiben incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi tarafından ---------poliçe numaralı sigorta poliçesi ile dava dışı sigortalıya ait ---------- sigortalandığını; bu sigorta kapsamında dava dışı sigortalı araç sigortası ile müvekkil şirket nezdinde --------- tarihinde davalının maliki olduğu ancak sürücüsünün olay yerinden firar ettiği için tespit edilemediği ---------plakalı aracın tam kusurlu olarak sigortalı araca çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda müvekkil şirketin dava dışı sigortalısına ---- hasar tazminat bedelini -----tarihinde ödendiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/237 Esas KARAR NO : 2021/253 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya tensiben incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi tarafından ---------poliçe numaralı sigorta poliçesi ile dava dışı sigortalıya ait ---------- sigortalandığını; bu sigorta kapsamında dava dışı sigortalı araç sigortası ile müvekkil şirket nezdinde --------- tarihinde davalının maliki olduğu ancak sürücüsünün olay yerinden firar ettiği için tespit edilemediği ---------plakalı aracın tam kusurlu olarak sigortalı araca çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda müvekkil şirketin dava dışı sigortalısına ---- hasar tazminat bedelini -----tarihinde ödendiğini davalı şirkete ihtarname göndererek ödemek zorunda kaldığı bedelin tahsilini talep ettiği ancak ihtarnameye rağmen söz konusu bedelin ödenmediğini bunu üzerine müvekkil şirketin ----------- dosyasında icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafın haksız ve mesnetsiz iddiaları sonucu takibin durdurulduğunu müvekkil şirketin hakkını elde etmesinin zorlaşmasını önlemek amacıyla davalının mal varlığı üzerine, özellikle kazaya konu ----- plakalı araç üzerine konulmak üzere öncelikle teminatsız aksi takdirde uygun bir teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP/TALEP : Davalıya tebligat yapılmadan dosya üzerinden karar verildiğinden cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLLER Arabuluculuk Tutanağı, Dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava İtirazın İptali ve tazminat (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) istemine ilişkindir. Anayasa'nın 37. maddesine göre "Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz". 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesine göre, "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/(1)-c maddesine göre, mahkemenin görevli olması dava şartıdır. 115. maddesine göre, "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir." Bu yasal çerçevede mahkemelerce görev konusu her aşamada resen gözetilmesi gerekmektedir. Bu kapsamda öncelikle dosyanın görev yönünden incelenmesi gerekmiştir. Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigorta şirketinin, sigortalısının haklarına halef olması sebebiyle açılmış itirazın iptali ve tazminat isteminden doğmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesinde düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüzî halefiyet niteliğ...