DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı,---------, davalının kaçak elektrik tükettiği hususu kurum görevlilerinin tuttuğu tutanaklarla tespit edildiğini, davalının ------ hususu davaya konu tutanak ------ bulunan ----- beyanları ile de sabit olacağını, davalı tarafından ---- sözleşmesi düzenlenmeden ve kuruma kayıtsız------müvekkili şirket çalışanları tarafından tespit edildiğini, tutanaklardaki tespitler dikkate alınarak tüketilen ------.miktarlı ---- tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırıldığını, davalı tarafından ---- düzenlenmeden ve kuruma kayıtsız ----- Tutanağı ile müvekkil şirket çalışanları...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/258 Esas KARAR NO : 2021/560
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı,---------, davalının kaçak elektrik tükettiği hususu kurum görevlilerinin tuttuğu tutanaklarla tespit edildiğini, davalının ------ hususu davaya konu tutanak ------ bulunan ----- beyanları ile de sabit olacağını, davalı tarafından ---- sözleşmesi düzenlenmeden ve kuruma kayıtsız------müvekkili şirket çalışanları tarafından tespit edildiğini, tutanaklardaki tespitler dikkate alınarak tüketilen ------.miktarlı ---- tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırıldığını, davalı tarafından ---- düzenlenmeden ve kuruma kayıtsız ----- Tutanağı ile müvekkil şirket çalışanları tarafından tespit edildiğini,---kaçak elektrik tüketenlere uygulanacak tarife gereğince davalının tükettiği elektrik bedeli 111.839,82 TL olduğunu, İş bu bedelin takip tarihine kadar ki gecikme zammı 514,88 TL olduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı taraf müvekkilimiz hakkında --- İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün --- Esas nolu dosyası ile kaçak elektrik kullanmaktan dolayı 117.910,78 TL alacak iddiası ile ilamsız icra takibi yaptığını, müvekkili bu icra takibine karşı süresinde 08.05.2019 tarihli dilekçe ile itirazda bulunduğunu ve bu itiraz üzerine takip durdurulduğunu, dava dilekçesinin devamında Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğinin kaçak elektrik tüketimlerine uygulanacak tarife gereğince müvekkilin tükettiği ---- olarak iddia edildiğini, davacı şirket elemanlarının düzenlemiş oldukları kaçak-usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanaklarının ilki 04.01.2018 tarihinde ikincisi ise 25.01.2019 tarihinde düzenlendiğini, müvekkili bu tarihlerde tespit yapılan iş yeri ile hiçbir ilgisi bulunmadığını, müvekkili bu iş yerini ----- kadar bir mahkumiyet nedeni ile ceza evinde kalmış ve ---- yılının--olarak çalıştığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava , icra takibine yönelik yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemeleri, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine giren ticari davaların çözümlendiği mahkemelerdir. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevine giren işler dışında kalan tüm uyuşmazlıklar Asliye Hukuk Mahkemesince ve diğer özel görevli mahkemelerce çözümlenir. Hangi davaların ticari dava olduğu 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde sayılmıştır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesi ve 5/2. maddesiyle özel yasalarda hangi davaların ticari dava olduğu açıkça yazılmıştır. ...