DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ------ plakalı araç ile davalı borçluca zorunlu trafik sigorta poliçesi tanzim edilen -------plakalı araç arasında ---- tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkil şirkete ait aracın maddi hasar aldığını, kaza tespit tutanağına göre diğer aracın %10 kusurlu olduğunu, kaza sonrasında davalıya sigorta eksperi tarafından tespit edilen 5.200 TL lik değer kaybının ödemesini talep ettiklerini, ödenmeyince tahkime gittiklerini orada da 5.400 TL lik değer kaybının tespit edildiğini ve rapor doğrultusunda davanın ıslah edildiğini, tahkimce...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/320 Esas KARAR NO : 2021/241
DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ------ plakalı araç ile davalı borçluca zorunlu trafik sigorta poliçesi tanzim edilen -------plakalı araç arasında ---- tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkil şirkete ait aracın maddi hasar aldığını, kaza tespit tutanağına göre diğer aracın %10 kusurlu olduğunu, kaza sonrasında davalıya sigorta eksperi tarafından tespit edilen 5.200 TL lik değer kaybının ödemesini talep ettiklerini, ödenmeyince tahkime gittiklerini orada da 5.400 TL lik değer kaybının tespit edildiğini ve rapor doğrultusunda davanın ıslah edildiğini, tahkimce uyuşmazlığın süresi içinde karara bağlanmadığından iade edildiğini, yeniden tahkime gittiklerini, bu kez başvurunun genel mahkemelerde dava açılabileceğinin belirtildiğini, Bunun üzerine icra takibi için icra takibine başvurulduğunu, İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün -----Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icranın devamına ve haksız itiraz nedeniyle takip miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;------ nolu zorunlu trafik sigorta poliçesi ile --------- tarihinde sigortalı olduğunu, poliçenin 36.000 TL ile sınırlı olduğunu ve araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, masraf, vekalet ücreti sorumluluğu da bu miktara isabet eden oranlarda olduğunu, icra inkar tazminat talebinin haksız olduğunu, davanın reddini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Celp ve tetkik olunan 25/09/2018 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre; davacı şirkete ----- dava dışı---------- plakalı araçların zincirleme şekilde kaza yaptıkları anlaşılmıştır. Dosyada mübrez -------- tarihinde ------------- tarafından tanzim edilen---------- sigortalanan aracın --------- plakalı otomobil olduğu, poliçe limitinin araç başına ise 36.000,00 TL ile sınırlı olduğu anlaşılmıştır. Makine Mühendisi bilirkişi 13/07/2020 havale tarihli raporunda özetle; dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı ... şirketine sigortalı -------plakalı araç sürücüsü -----------kusursuz olduğu, kaza nedeniyle plakalı davacı aracında 5.407,50 TL değer kaybının hesaplandığı beyan ve rapor edilmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava, değer kaybı bedelinden kaynaklanan icra takibine davalı ... tarafından yapılan itirazın iptali amacıyla açılan itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; 25/09/2018 tarihinde -------- sevk ve idaresinde da...