Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili ... tarafından, ... 4. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takipte, takibe konu 9.870,35-TL tutarındaki alacak tutarına, faize ve tüm ferilerine davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, bu itirazın hukuki dayanaktan yoksun ve usulsüz olduğunu, müvekkili ... ve diğer meslek birlikleri (...,..., ...) ile davalı arasında 09.11.2016 tarihli Lisans Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmenin Mali Şartlar başlıklı 5.1 maddesinde: "Lisans alanın işbu sözleşmenin konusu olan ve EK-1 de belirtilen mahalde yapılan müzik yayınlarında Meslek Birlikleri koruması altındaki repertuarda yer alan müzik eserleri icra ve fonogramlar/ ses tespitleri için ödenecek 20.08.2015 - 31.12.2016 dönemine ilişkin mali hak bedelinin...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/655 KARAR NO : 2021/318
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 07/09/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili ... tarafından, ... 4. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takipte, takibe konu 9.870,35-TL tutarındaki alacak tutarına, faize ve tüm ferilerine davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, bu itirazın hukuki dayanaktan yoksun ve usulsüz olduğunu, müvekkili ... ve diğer meslek birlikleri (...,..., ...) ile davalı arasında 09.11.2016 tarihli Lisans Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmenin Mali Şartlar başlıklı 5.1 maddesinde: "Lisans alanın işbu sözleşmenin konusu olan ve EK-1 de belirtilen mahalde yapılan müzik yayınlarında Meslek Birlikleri koruması altındaki repertuarda yer alan müzik eserleri icra ve fonogramlar/ ses tespitleri için ödenecek 20.08.2015 - 31.12.2016 dönemine ilişkin mali hak bedelinin 23.650,42-TL+KDV'dir "hükmunün yer aldığını, sözleşmenin EK-1 Sözleşmeye Konu Mahal Bilgileri bölümünde 20.08.201S - 31.12.2016 dönemine ilişkin ... mali hak bedeli toplamının 7.186,36-TL. olarak belirlendiğini, davalı şirketin, müvekkili ile imzaladığı lisans sözleşmesi dolayısıyla ödemekle yükümlü olduğu malî hak bedellerini ödemediğini, sözleşmenin 5.7 maddesinde; "Ödemelerin gecikmesi halinde Lisans alan, Türk Lirası İçin aylık %2 gecikme faizini meslek birliklerine ödeyeceğini açıkça kabul beyan ve taahhüt eder" hükmünün yer aldığını, sözleşme ile kabul edilen faiz oranına yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı şirket tarafından herhangi bir fesih bildiriminin yapılmadığı, sözleşmenin otomatik olarak yenilenmek suretiyle devam etmiş olduğunu, sözleşmenin ilgili hükümleri uyarınca mali hak bedellerinin revize edilmiş olduğunu ve borç konusu tutarın ödeme tarihinin kesin vade ile belirlenmiş olduğunu, davalı şirketin faize yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, sözleşmede belirtilen vadelerde, belirtilen faiz oram esas alınarak hesaplanan faize yapılan itirazın da iptalini talep ettiklerini, davalı şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca, davalı şirketin ödemesi gereken mali hak bedellerine ilişkin 20.08.2015-31.12.2016 dönemi telif bedeli olarak müvekkili meslek birliği tarafından düzenlenen ... tarih ve ... fatura numaralı 7.187,36 TL+KDV olmak üzere 8.481,06-TL. bedelli fatura ve damga vergisine ilişkin olarak ... tarih ve ... fatura numaralı 136,27-TL. bedelli fatura ödemesinin yapılmaması üzerine başlatılan icra takibinin, yapılan haksız ve mesnetsiz itiraz sonucunda durduğunu, takibe konu toplam 9.870,35-TL. olan asıl alacağa, faize ve tüm ferilerine davalı şirket tarafından yapılan hukuki dayanaktan yoksun ve bütünüyle usulsüz itirazın iptalini, davalı şirket aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesin...