Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... tarafından ... 11. İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı şirketçe yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap verilmemiş, sonradan vekil aracılığı ile; Öncelikle davanın yetkisiz ve görevsiz mahkemede açılması nedeni ile davanın yetkili ve görevli ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi gerektiği, haksız açılan davanın reddi ile ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesi beyan edilmiştir. ... 11.İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyası istenmiştir....
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/489 Esas KARAR NO : 2020/144
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 27/02/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... tarafından ... 11. İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı şirketçe yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap verilmemiş, sonradan vekil aracılığı ile; Öncelikle davanın yetkisiz ve görevsiz mahkemede açılması nedeni ile davanın yetkili ve görevli ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi gerektiği, haksız açılan davanın reddi ile ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesi beyan edilmiştir. ... 11.İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyası istenmiştir. Davacı Meslek Birliğinin ticari defter ve belgeleri üzerinde; Davacının icra takibinde haklı olup olmadığı, takibe konu fatura bedelinin ödenip ödenmediği, kısmi ödeme varsa bu durumun tespiti, asıl alacağa bağlı talebin haklı olup olmadığı, davacının asıl alacak yönünden davalıdan alacaklı olup olmadığı, faiz talebinin ne kadar olduğu yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mali bilirkişi ... tarafından düzenlenen 04/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle:Davacı Meslek birliğinin ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde, davaya konu icra takip tarihi itibarıyle, taraflar arasındaki sözleşme gereği davacı meslek birliği ...'nin davalı yayın kuruluşundan 22.116,70-TL asıl alacağı ile 5.921,63-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 28.038,33 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir. Davalı vekilinin, takibe ve davaya dayanak sözleşmedeki imzaların müvekkili şirketin yetkililerine ait olmadığını, müvekkillerinin davacı yana borcunun bulunmadığı yönünde itiraz etmesi üzerine, ... FSHHM'ne talimat yazılarak davalı şirket yetkilisinin imzalarının alınması yönünde talimat yazılmış, talimat gereği şirket yetkilisi ...'in imza örnekleri alınarak Mahkememize gönderilmiştir. Alınan imza örneklerinin, dava dosyasında mevcut sözleşmedeki imza ile aynı olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Adli tıp uzmanı bilirkişi Dr. ... tarafından düzenlenen 19/03/2019 tarihli raporunda özetle:Tetkik konusu 07/05/2009 tarihinde ... - ...- ...- ... ile ... A.Ş(...)arasında düzenlenmiş "Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesi" aslındaki "Lisansı Alan" imzaların ...'in eli ürünü olmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava: Taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümleri gereğince, davalı şirketin ödemekle yükümlü olduğu fatura bedellerini ödememesinden dolayı ... 11. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, davalının itiraz et...