Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/350 · K. 2020/616
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/350 K. 2020/616

E. 2018/350K. 2020/6161 Aralık 2020
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminateser sözleşmesiKDV beyannamesitazminat davasımaddi ve manevi tazminatsatış sözleşmesicezai şart
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/350 Esas - 2020/616 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/350 Esas KARAR NO : 2020/616 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ: 01/12/2020 K. YAZIM TARİHİ: 30/12/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ihalesi alınan ve ... (Devlet Malzeme Ofisi) tarafından alımı yapılarak Trabzon Büyükşehir Bedediye'sine teslimi gereken (4 adet beyaz renk ... ... motorlu mekanik şanzımanlı, motor ...lu, tek çıkışlı şanzıman ...'lu, yataksız kabinli, klimalı ve 1 adet kırmızı renk ... ... motorlu mekanik şanzımanlı, tek çıkışlı şanzıman ...lu,...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/350 Esas - 2020/616 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/350 Esas KARAR NO : 2020/616

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ: 01/12/2020 K. YAZIM TARİHİ: 30/12/2020

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ihalesi alınan ve ... (Devlet Malzeme Ofisi) tarafından alımı yapılarak Trabzon Büyükşehir Bedediye'sine teslimi gereken (4 adet beyaz renk ... ... motorlu mekanik şanzımanlı, motor ...lu, tek çıkışlı şanzıman ...'lu, yataksız kabinli, klimalı ve 1 adet kırmızı renk ... ... motorlu mekanik şanzımanlı, tek çıkışlı şanzıman ...lu, 5+l kişilik kabinli, klimalı, şasi araç üzerine, 8 m3 kapasiteli 6 mm kalınlığında Hardoks malzemeden imal, mekanik arka kapaklı, yan kapaklar yana açılır, köşeli tip damperli kamyonlu, 3000 mm genişliğinde ön kar bıçaklı) karla mücadele aracının ... teknik şartnamesinde belirlilen teknik özelliklere sahip damper yapısının, ... Taahhüt. İnş. Ltd. Şti. (...) tarafından imal edilmesi konusunda tarafların anlaşma sağladığını, ilgili firmaya ... Teknik Şartnamesine göre üretimin bu şartlarda yapılmasının talep olunduğunu, ... tarafından istenen ürünün teknik çizimlerinin de ... firmasına bildirildiğini, ... firması tarafından üstlenilen damper imalatı sırasında üretimin kalite standartlarına uygun yürütülmediği konusunda uyarılar yapılmış olmasına rağmen bu ürünlerin üretimin tamamlanmasından sonra ... ilk Kabul Muayenede üründeki hataların komisyonca tespit edildiğini, üretici firmanın bu eksiklikleri giderebileceğini beyan ettiğini, sözde eksikliklerin giderilmesinden sonra 2. defa ... Kabul Muayenesine sokulan üründe bir çok eksiklik nedeniyle ... tarafından kabul görmediğini, müvekkilinin ihaleden yasaklılık yaşamaması için ve ayrıca ihale şartnamesi gereğince süresinde halen işi teslim edemediği için işleyen cezai şartlardan bir an önce kurtulabilmesi, hatalı ve ayıplı üretim damperlerin sökülmesi ve yerine yeni imalatların yaptırılması gerektiğini, bu nedenle hatalı ve kusurlu üretimi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın müvekkili şirket tarafından keşide edilen 29/12/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarın davalı şirkete tebliğinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili sunduğu 30/09/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile 10.000,00 TL olan maddi tazminat talebini 11.200,00 TL arttırarak, 21.200,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacak davası koşullarının oluşmadığını, bu nedenle koşulları oluşmayan belirsiz alacak davasının reddi gerekeceğini, ayıplı olduğu iddia edilen mal...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/417 · K. 2020/395

15 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/815 · K. 2020/358

8 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/509 · K. 2020/650

10 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/290 · K. 2020/649

10 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/40 · K. 2020/464

1 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/880 · K. 2020/417

17 Eylül 2020