DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 KARAR YZL. TRH. : 21/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlunun bildirilen adreste kaçak enerji tükettiğini, davalı şirket tarafından tespit edilen ve tutanak altına alınan enerji tüketim borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı-borçlu hakkında ... M. ... E dosya no ile takibe geçildiğini, davalı-borçlu kuruma herhangi bir muaccel borcu bulunmadığı gerekçesiyle haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, takip çıkışının 72.810,74-TL olduğunu, davalı-borçlu tarafından 03.10.2018 tarihinde 21.500,00-TL ve 05.11.2018 tarihinde ise 23.000,00-TL tutarında ödeme yapıldığını, itirazın...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/329 Esas KARAR NO : 2021/553 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 KARAR YZL. TRH. : 21/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlunun bildirilen adreste kaçak enerji tükettiğini, davalı şirket tarafından tespit edilen ve tutanak altına alınan enerji tüketim borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı-borçlu hakkında ... M. ... E dosya no ile takibe geçildiğini, davalı-borçlu kuruma herhangi bir muaccel borcu bulunmadığı gerekçesiyle haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, takip çıkışının 72.810,74-TL olduğunu, davalı-borçlu tarafından 03.10.2018 tarihinde 21.500,00-TL ve 05.11.2018 tarihinde ise 23.000,00-TL tutarında ödeme yapıldığını, itirazın taraflarınca öğrenildiği 27.05.2019 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığını, davalı-borçlunun dava tarihi itibariyle güncel borcu üzerinden işbu davanın açıldığını, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulünü, davalının ... M. ... E sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, haksız itirazı nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava masraf ve vekalet ücretinin davalı-borçluya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava dilekçesinde beyan edilen hususları kabul etmediklerini, davacının davalı şirketin kaçak elektrik tüketmekte olduğunu ve davacı tarafından tespit edilen ve tutanak altına alınan enerji tüketim borcunu ödemediğini iddia ettiğini, davacı şirket tarafından davalı aleyhine ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı şirketin söz konusu takibe borcu bulunmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini, davalı şirketin davacı şirkete borcu bulunmadığını, davanın haksız olduğunu belirterek davanın haksız olması nedeniyle reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, İtirazın İptali (abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacak) isteminden ibarettir. ... Elektrik Dağıtım A.Ş. Tarafından gönderilen davalı ...'ne ait ... Tesisat Nolu Abonelikle ilgili olarak düzenlenen 30.10.2017 tarihli CE1140286 nolu Kaçak Tutanağı, davalıya ait ... Tesisat Nolu Aboneliğe ait sayaç okuma kayıtlarının yer aldığı kWh bazında elektrik tüketim ekstresi Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası Uyap üzerinden dosya arasına alınmıştır. Dosya bilirkişiye tevdii edilmiş olup, bilirkişinin sunmu...