DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında davalının sahibi olduğu ve işlettiği Özel ... Tıp Merkezinin uygunluk belgesi, faaliyet izin belgesi ve faaliyet izin belgesinde bulunan tüm kadroların müvekkiline devredilmesi ve bu devre ilişkin yapılması gereken her türlü hukuki ve idari işlemlerin müvekkili tarafından yapılması ve sonuçlandırılması amacıyla 08.06.2018 tarihli ... Merkez Devir Taahhüt Protokolü imzaladığını, protokolün 3.1.2. maddesine göre devir bedeli olarak davalıya 2.100.000 TL ödeneceğini, protokolün 3.4 maddesine göre, Sağlık Bakanlığının devri uygun...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/460 Esas KARAR NO : 2021/633
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında davalının sahibi olduğu ve işlettiği Özel ... Tıp Merkezinin uygunluk belgesi, faaliyet izin belgesi ve faaliyet izin belgesinde bulunan tüm kadroların müvekkiline devredilmesi ve bu devre ilişkin yapılması gereken her türlü hukuki ve idari işlemlerin müvekkili tarafından yapılması ve sonuçlandırılması amacıyla 08.06.2018 tarihli ... Merkez Devir Taahhüt Protokolü imzaladığını, protokolün 3.1.2. maddesine göre devir bedeli olarak davalıya 2.100.000 TL ödeneceğini, protokolün 3.4 maddesine göre, Sağlık Bakanlığının devri uygun görmemesi halinde herhangi bir cezai şartın söz konusu olmayacağını, tarafların karşılıklı olarak aldıkları şeyleri iade edeceğini, satıcı/davalının protokolün akdedilmesiyle ilgili şirket organlarından izin aldığını ve devir'taşımaya ilişkin her türlü kararı gerek şirket organlarından gerekse Sağlık Bakanlığının ilgili kurul ve mercilerinden almayı taahhüt ettiğini, davalıya kapora mahiyetinde 100.000 TL senet verildiğini, senedin fotoğrafının çekildiğini ve dosyaya sunulduğunu, davalıya gereken her belgenin verildiğini, ancak davalının devir için gerekli olan başvuruyu Sağlık Bakanlığına yapmadığını, protokolün 3.6 maddesine göre sağlık Bakanlığından onay çıkmaması durumu hariç, satıcının anlaşmadan herhangi bir nedenle cayması halinde kapora olarak aldığı senedi iade edeceğini ve 300.000 TL cezai şartı 5 iş günü içerisinde. alıcıya, ihtara veya ihbara, protestoya gerek kalmaksızın ödeyeceğini, bu hususta ayrıca 23.01.2019 tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarname davalıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen ödeme yapılmadığını, 300,000 TL tutarındaki cezai şart alacağının tahsili amacıyla ... Müdürlüğünün ... E, sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazıyla takibin durduğunu iddia ederek, davalının icra takibine vaki itirazının iptaline takibin devamına, takip alacağının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili şirkete 08.06.2018 tarihli protokolün 3. maddesinde düzenlenen 100.000 TL bedelli kapora mahiyetindeki senedi vermediğini, tıp merkezlerinin devrine ilişkin Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik hükümleri ile davacıya yüklenen yükümlülüklerin de davacı tarafından yerine getirilmediğini, davacının müvekkili şirkete ticaret sicil gazetesi aslı, şirket ortaklarının tabip olduklarına dair diplomaları veya u...