Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının teşekkül kamu tüzel kişisi olduğunu, asıl işi olan elektrik üretimi dışındaki işleri kamu ihale mevzuatı uyarınca dışarıdan temin ettiğini. Afşin-Elbistan B Termik Santralı İşletme Müdürlüğünün ihtiyacı Mekanik Bakım. Ölçü Test-Kontrol Bakım. Elektrik Bakımı işlerinin 294 kişi ile 2 yıl süreli hizmet alımı yoluyla yapılması için davacı ile davalılar arasında 11.06.2010 tarihinden itibaren yürürlükte olmak kaydıyla sözleşme imzalandığım, davalılar kendi işçilerinin alacaklarım ödemeyerek yasa ve sözleşmeye aykın davrandığım, dava konusu edilen işçilik alacaklarının davan tarafından ödendiğim, davalının sözleşmenin 12. Maddesi gereğince İş Kanunu'ndan doğan tüm hak ve alacaklarım eksiksiz olarak süresi içerisinde yen ne...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/484 Esas KARAR NO : 2021/600
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının teşekkül kamu tüzel kişisi olduğunu, asıl işi olan elektrik üretimi dışındaki işleri kamu ihale mevzuatı uyarınca dışarıdan temin ettiğini. Afşin-Elbistan B Termik Santralı İşletme Müdürlüğünün ihtiyacı Mekanik Bakım. Ölçü Test-Kontrol Bakım. Elektrik Bakımı işlerinin 294 kişi ile 2 yıl süreli hizmet alımı yoluyla yapılması için davacı ile davalılar arasında 11.06.2010 tarihinden itibaren yürürlükte olmak kaydıyla sözleşme imzalandığım, davalılar kendi işçilerinin alacaklarım ödemeyerek yasa ve sözleşmeye aykın davrandığım, dava konusu edilen işçilik alacaklarının davan tarafından ödendiğim, davalının sözleşmenin 12. Maddesi gereğince İş Kanunu'ndan doğan tüm hak ve alacaklarım eksiksiz olarak süresi içerisinde yen ne getireceğim taahhüt ettiğim, sözleşmenin 13.2 ve 13.4 maddesi gereğince davalıların çalıştırdığı işçilerin ücret ve her türlü alacaklarından sorumlu olduğunu, davalı şirketlerin işçisi tarafından yapılan arabuluculuk başvurusu üzerine; ... adına 17.04.2018 tarihinde kıdem tazminatı ve ferileri için 4.650.00TL 11.05.2018 tarihinde 140.00 TL arabulucu ücreti olmak üzere toplam 4.790.00 TL, ... adına 17.04.2018 tarihinde kıdem tazminatı ve ferileri için 4.650,00 TL, 11.05.2018 tarihinde 140.00 TL arabulucu ücreti olmak üzere toplam 4.790,00 TL, ... adına 17.04.2018 tarihinde kıdem tazminatı ve ferileri için 4.650.00 TL 11.05.2018 tarihinde 140,00 TL arabulucu ücreti olmak üzere toplam 4.790,00 TL ödendiğini , işçilere ... Inş. Ltd. Şti ve ... Petrol Ltd. Şti. firmaları adına ödenen 4.421,28 TL'nin mezkur firmalardan faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DAVALILARIN CEVABI : Davalılar adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmışlardır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, asıl işveren davacı ... A.Ş'nin, davalı şirketler nezdinde çalıştırılan işçilere arabuluculuk sonucu ödediği işçilik alacaklarının rücuen tazmini istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava dışı işçilere ödenen kıdem ve ferilerinden davalıların sorumlu olup almadığı , sorumlu iseler ne oranda sorumlu olduklarına ilişkindir. Davacı şirket ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmeleri imzalandığı , sözleşmelerin 23.ve 21. Maddelerinde " yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları ilgili mevzuatın bu konuyu düzenle...