DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalının ... Ticaret Mahkemesi nin 20.01.2017 tarih ve ... D.iş dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı aldığı, karar istinaden ... müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden 811.440,00TL alacağı tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, tüm kurumlara ve bankalara 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, taraflarınca yapılan itiraz sonucunda Ankara ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden itiraz kabul edilerek takibin iptal edildiği, davalı tarafın haksız işlemleri nedeni ile müvekkili tarafından ihale sonucunda...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/582 Esas KARAR NO : 2021/272
DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalının ... Ticaret Mahkemesi nin 20.01.2017 tarih ve ... D.iş dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı aldığı, karar istinaden ... müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden 811.440,00TL alacağı tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, tüm kurumlara ve bankalara 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, taraflarınca yapılan itiraz sonucunda Ankara ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden itiraz kabul edilerek takibin iptal edildiği, davalı tarafın haksız işlemleri nedeni ile müvekkili tarafından ihale sonucunda yapımı üstlenilen işin tamamlanmasını engellediğini, müvekkilinin bu nedenle çok büyük sıkıntı yaşadığını, davacının başka dosyalar üzerinden de icra takibine girişerek davacının büyük sıkıntı yaşamasına sebep olduğu, davalı yanın kendisine ihtarname göndermeden ve bilgilendirme yapmadan takibe giriştiği, hu sebeple kendilerinin riskli müşteri sınıfına koyularak kredi verilmediği, hak edişleri üzerine konulan bloke sebebiyle iş yapamaz hale geldiği, ticari hayalının bitme noktasına geldiği, haksız ihtiyati hacizden kaynaklı olmak üzere uğranılan zararlar yönünden şimdilik 1.000.-TL maddi, 1.000.-TL manevi tazminatın ihtiyati haczin konulduğu tarihten itibaren yasal faizi ile davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan ile 18/03/2016 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin tam ve eksiksiz olarak müvekkili tarafından yerine getirildiğini ancak buna rağmen davacı yanın ödeme yapmadığını ödeme yapılması için ihtarnameler gönderildiğini ancak sonuç alınamaması üzerine icra takibi başlatıldığını icra takibine itiraz edildiğini ancak İcra Mahkemesince itirazın ve davacının borca itirazının reddine karar verildiğini manevi tazminat talebinden kusur sorumluluğu esas olup açıklanan sürecin değerlendirilmesi halinde müvekkiline atfedilecek kusur bulunmadıından davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava , Haksız haciz ve icra takibi nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle açılan tazminat davası niteliğindedir. ... Ticaret mahkemesinin 20.01.2017 tarih ... D. İş dosyasında davalının 5.000.000,00TL bedelli çeke dayanılarak 811.000,00TL alacağın alınabilmesi için ihtiyati haciz talep ettiği , mahkemece talep kabul edilerek 811.000,00TL alacağın alınabilmesi için borçlu ... Grup İnşaat ve Tic. A.Ş 'ni...