Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/386 · K. 2021/410
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/386 K. 2021/410

E. 2018/386K. 2021/4102 Haziran 2021
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporutazminat davasımaddi ve manevi tazminatmaddi tazminatyerleşim yeriyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı ile Cenaze ve Defin Gideri ile Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 KARAR YAZMA TARİHİ :14/06/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 04/01/2018 tarihinde müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki...plakalı araç ile sürücüsü ... sevk ve idaresindeki01 CJZ 12 plakalı aracın Antalya İli Manavgat İlçesi D-400 Karayolunda davalı ...'ın kırmızı ışıkta geçmesi sonucunda ; ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ...'in bu kaza sebebiyle vefat ettiğini, olay sonucunda Manavgat ... . Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/74 esas saysılı dosyasından aldırılan bilirkişi raporu sonucu ...'ın asli kusurlu, müteveffanın ise tali kusurlu olduğunun belirtildiğini, müteveffanın ölümü sonrasında ailesinin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/386 Esas KARAR NO : 2021/410 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - TC... 2- ... -TC ... 3- ... -TC ... 4-... - TC NO: ... 5- ... - TC... 6- ... -TC ... VEKİLLERİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -...

... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı ile Cenaze ve Defin Gideri ile Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 KARAR YAZMA TARİHİ :14/06/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 04/01/2018 tarihinde müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki...plakalı araç ile sürücüsü ... sevk ve idaresindeki01 CJZ 12 plakalı aracın Antalya İli Manavgat İlçesi D-400 Karayolunda davalı ...'ın kırmızı ışıkta geçmesi sonucunda ; ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ...'in bu kaza sebebiyle vefat ettiğini, olay sonucunda Manavgat ... . Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/74 esas saysılı dosyasından aldırılan bilirkişi raporu sonucu ...'ın asli kusurlu, müteveffanın ise tali kusurlu olduğunun belirtildiğini, müteveffanın ölümü sonrasında ailesinin destekten yoksun kaldığını, kusurlu sürücü ...' ın kullanmış olduğu 01 CZJ 12 plakalı aracın davalı ...Sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu, davalı ... şirketinde ise manevi tazminat yönünden ihtiyari mali mesuliyet kasko sigortası bulunduğunu, davalı ... şirketine ihtarname gönderildiğini, davalı ... tarafından ise 19/03/2018 tarihinde destekten yoksun kalma tazminatı olarak müteveffa ...' in eşi ... için 118.771,80 TL, babası ... için 17.748,10 TL, annesi ... için 16.634,09 TL , kızı ... için 15.984,45 TL, oğlu ... için 20.515,17 TL, oğlu ... için ise 23.619,11 TL olmak üzere toplam 213.269,72 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödediğini, ancak ödenen bu tutarın eksik olduğunu, manevi tazminat talepleri yönünden ise; müteveffa ... 'in ölümü sonrasında ailesinin büyük acı yaşadığını, müvekkillerinin acılarının bir nebze hafifleyebilmesi için davalı sürücü ...'ın kullandığı aracın Kasko poliçesi olan davalı ... şirketinden her bir müvekkili için ayrı ayrı 30.000,00.er TL manevi tazminat talep ettiklerini, davalı ... Şirketini posta yolu ile ihtarname gönderdiklerini, ancak davalı şirket tarafından herhangi bir cevap verilmediğini. Destekten yoksun kalma tazminatı için fazlaya ilişkin talep ve dava hakları ile ıslah etme hakları saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkili için ayrı ayrı ... için 100 TL, ... için 100 TL , ... için 100 TL ... için 100 TL, ... için 100 TL ve ... için 100 TL olmak üzere şimdilik 600 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ...Sigorta Şirketi yönünden 22/02/2018 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile ( davalı ... şirketinin teminatı kadar olan kısmından sor...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/776 · K. 2021/249

31 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/884 · K. 2021/665

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/782 · K. 2021/48

27 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/311 · K. 2021/667

15 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/84 · K. 2021/535

21 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/899 · K. 2021/240

7 Nisan 2021