DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, 06/10/2017 günü...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın neden olduğu kaza sonucu yaya olan müvekkilinin yaralandığını malul kaldığını, ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS poliçesini davalı şirket tarafından yapıldığını, müvekkilin maluliyet tazminatını alabilmek için davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak davalı şirket tarafından başvurunun sürümceme de bırakıldığını ileri sürerek HMK 107/1-2 maddesine göre, dava değerini artırmak ve diğer fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile 5.000...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/782 Esas KARAR NO : 2021/48
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC No:... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... ... mersis nolu, VEKİLİ : Av. ... - [elektronik tebliğ]
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, 06/10/2017 günü...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın neden olduğu kaza sonucu yaya olan müvekkilinin yaralandığını malul kaldığını, ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS poliçesini davalı şirket tarafından yapıldığını, müvekkilin maluliyet tazminatını alabilmek için davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak davalı şirket tarafından başvurunun sürümceme de bırakıldığını ileri sürerek HMK 107/1-2 maddesine göre, dava değerini artırmak ve diğer fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile 5.000 TL malullük - sakatlıktan kaynaklı daime ve geçici iş görmezlik tazminatının davalıdan tahsili ile taraflarına verilmesini, davalıya başvuru tarihini takip eden 8 iş günü sonrası temerrüt tarihi olduğundan bu tarihten itibaren ticari temerrüt faizine avans faizine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin tazminat taleplerini kalem kalem açıklamasına yönelik dosyaya sunduğu beyan dilekçesi ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000,00.TL olarak açtıkları tazminat davalarında 500,00.TL lık ksım geçici iş görmezlik, 4.500,00.TL lik kısmın ise daime iş görmezlik tazminatı talep ettiklerini beyan etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, ... plakalı aracın müvekkili şirkete 30/05/2017-30/05/2018 tarihleri arasında 50036781 Y-1 Z-0 numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafça müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, davacının kazaya asli kusuruyla sebep olduğunu ve alkolle araç kullanarak zararın doğmasında etkili olduğunu, müvekkilinin ZMMS poliçesi teminatı sebebiyle sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında sebep olduğu zararla orantılı olduğunu ileri sürerek usulüne uygun başvuru olmaması sebebiyle usulden reddini hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddini talep etmiştir. Dosya kusur bilirkişisine tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 10/06/2019 tarihli raporda, yapılan hesaplamada araç sürücüsünün %25 oranındaki kusurundan dolayı davalı şirketin %25 oranında kusur sorumlulu...