DAVA : Tazminat(Cismani Zarardan Kaynaklı Maddi Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 01/12/2016 günü... İlinden Manisa yönüne doğru 48. Km'de sürücü müvekkili ... yönetimindeki ... plakalı aracıyla seyir halinde iken kontrolsüz şekilde geçmek isteyen ... yönetimindeki... plakalı traktör ile çarpışması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'ün araç içerisinde sürücü olduğunu ve ciddi şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde... plakalı traktör şoförünün asli kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkili ...'e Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Engelli Sağlık Kurulu tarafından % 59 kişisel engel raporu verildiğini, müvekkilinin çalışamaz hale geldiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin tüm talep ve...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/792 Esas KARAR NO : 2021/602 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -TC ....... ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... ....
DAVA : Tazminat(Cismani Zarardan Kaynaklı Maddi Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 01/12/2016 günü... İlinden Manisa yönüne doğru 48. Km'de sürücü müvekkili ... yönetimindeki ... plakalı aracıyla seyir halinde iken kontrolsüz şekilde geçmek isteyen ... yönetimindeki... plakalı traktör ile çarpışması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'ün araç içerisinde sürücü olduğunu ve ciddi şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde... plakalı traktör şoförünün asli kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkili ...'e Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Engelli Sağlık Kurulu tarafından % 59 kişisel engel raporu verildiğini, müvekkilinin çalışamaz hale geldiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davanın kabulüne, müvekkili ... için temerrüt tarihinden işleyecek faiziyle birlikte 100,00TL iş göremezlik maddi tazminatına, 100,00.TL bakıcı gideri nedeniyle maddi tazminata ve 100,00.TL tedavi gideri nedeniyle maddi tazminatı olmak üzere toplam 300,00.TL maddi tazminat ile birlikte yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuruya istinaden 2017 T 5159/2 numaralı hasar dosyası açıldığını, ancak evrakların eksik olması nedeniyle yeterli değerlendirme yapılamadığını ve davacı tarafa herhangi bir ödeme yapılamadığını, müvekkili şirkete yapılan başvurunun yetersiz olması nedeniyle dava şartlı yerine getirilemediğinden huzurdaki davanın reddine karar verilmesini, kabul anlamına gelmemekle kazaya karışan aracın 0001 - 0210 - 171185169 poliçe numarası ile 17/08/2016 - 17/08/2017 tarihleri arasında müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, gerçekleşen kaza olayında da öncelikle kusur durumunun net ve kesin olarak tespit edilmesi gerektiğini, davacının maluliyetinin belirlenmesi için Özürlülük Ölçütü sınıflandırması yönetmeliğine göre rapor alınması gerektiğini, davacının talep ettiği geçici iş göremezlik giderinden ve geçici bakım giderinden müvekkili şirketin sorumlu tutulamayacağını, sorumlunun SGK 'na ait olduğunu, davacının gelir durumunun somut belgelerle ispat etmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte hükmedilecek faizin dava tarihind...