Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduklarını, kooperatif başkanının müvekkillerini arayarak, dairelerin tamamlanması için her üyeden 15.000,00 TL ek ödeme alınması yönünde kooperatifin karar aldığını, bu meblağı istediğini, bunun üzerine müvekkillerinin bu parayı kooperatif hesabına yatırdığını, 2018 Haziran ayında yapılan 2017 yılı olağan genel kurul toplantısında, yönetim kurulunca açıklanan bilgilere göre toplanan bu paradan 820.000,00 TL'nin ... adlı bir firmaya ödendiğini, taraflarınca 26.07.2018 tarihinde noter aracılığı ile bu hukuksuzluk ve toplanan paraların iadesi talebinin davalı kooperatif ve yönetim kuruluna ihtar edildiğini, 03.08.2018 tarihinde yönetim kurulunun noter vasıtasıyla cevap gönderdiğini, bu cevapta toplanan paraların bilanço açığı...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/884 Esas KARAR NO : 2021/665 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... (TC: ...) -..., 2- ... (TC: ...) -... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... (V.N:...) -.... DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduklarını, kooperatif başkanının müvekkillerini arayarak, dairelerin tamamlanması için her üyeden 15.000,00 TL ek ödeme alınması yönünde kooperatifin karar aldığını, bu meblağı istediğini, bunun üzerine müvekkillerinin bu parayı kooperatif hesabına yatırdığını, 2018 Haziran ayında yapılan 2017 yılı olağan genel kurul toplantısında, yönetim kurulunca açıklanan bilgilere göre toplanan bu paradan 820.000,00 TL'nin ... adlı bir firmaya ödendiğini, taraflarınca 26.07.2018 tarihinde noter aracılığı ile bu hukuksuzluk ve toplanan paraların iadesi talebinin davalı kooperatif ve yönetim kuruluna ihtar edildiğini, 03.08.2018 tarihinde yönetim kurulunun noter vasıtasıyla cevap gönderdiğini, bu cevapta toplanan paraların bilanço açığı için toplanmadığının ve kanuni nisabın sağlanmadığının ikrar edildiğini iddia ederek, açıklanan nedenlerle, davacılardan 15.000,00 TL ek ödeme yüklemi olarak alınan toplam 30.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı kooperatif vekili, 04.01.2019 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; davacılar vekilinin 26.07.2018 tarihli bir ihtarnamesindeki taleplerine 03.08.2018 tarihli cevabi ihtarları ile cevap verdiklerini, talep edilen ödemenin KK'nın 31. Maddesinde öngörülen ek ödeme olmadığını, dolayısıyla aynı kanunun 52/1. maddesinde öngörülen toplantı ve karar nisabı ile alınması gereken bir karar olmadığını, 19.06.2016 günü yapılan genel kurul toplantısında, kooperatife ait arsanın % 30'dan aşağı olmamak üzere kat karşılığı devri hususunda yönetim kuruluna oybirliği ile yetki verildiği, arsanın %30 verilmesi durumunda oluşacak konut açığının karşılanabilmesi için her hisseden 15.000,00 TL alınması ve bu konuda yönetim kurulunun yetkili kılınmasının kabul edildiğini, kooperatif ile ... A.Ş. arasında % 30 ile anlaşma sağlandığı ve sözleşme imzalandığı, kooperatifin 77 hissesi olup, % 30 üzerinden yapılan sözleşme ile kooperatife 66 bağımsız bölüm düşeceği, bu durumda 11 adet eksiklik bulunmakta olup, bu eksikliğin genel kurulda alınan her hisseden 15.000,00 TL alınmakla tamamlanacağını, dolayısıyla üyelerden ve bu arada müvekkillerinden toplanan 15.000,00 TL'lerin bilanço açığının kapatılmasına yönelik olmayıp, inşaat masrafları vb. Mahiyetinde olduğunu, yerleşik içtihatlara göre, her bir hisseden 15.000,00 TL alınmasına ilişkin kararın, bilan...