DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Davalı tarafından, davacı müvekkiline, 11 adet fatura ile 37.429,24 TL borçlu olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine, ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının borca itiraz ettiğini, davalının ... İcra Müdürlüğü 'nün 2018/... Esas sayılı dosyasına ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına ve takip tutarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/374 Esas KARAR NO : 2021/596 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Davalı tarafından, davacı müvekkiline, 11 adet fatura ile 37.429,24 TL borçlu olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine, ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının borca itiraz ettiğini, davalının ... İcra Müdürlüğü 'nün 2018/... Esas sayılı dosyasına ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına ve takip tutarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacının müvekkili hakkında ... İcra Müdürlüğü nün 2018/... E sayılı dosyası ile başlattığı takibin haksız olduğunu, müvekkilin davacıya hiçbir borcu olmadığını, müvekkilin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde bu hususların görüleceğini, dilekçelerinin ekinde müvekkilinin davacı şirketle alakalı olan faturaları, cari hesap ekstrelerini ve ödeme kayıtlarını sunduğunu, tüm ödemelerin eksiksiz yapıldığı belirlenebileceğini, davacı şirketin, müvekkilini ibra ettiğini, dilekçeleri ekinde İBRA VE FERAGATNAME başlıklı belgeyi sunduklarını, bu belge doğrultusunda davanın reddine, %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak, 11 adet fatura bedeli olan ile 37.429,24 TL'nin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile geçilen takibe, davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Mevcudu, Adli Tıp İncelemesi, .... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası. Mahkememiz dosyasından 26/05/2021 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Dava dosyasına eklenen ... İcra Müdürlüğü 2018/... Esas Sayılı icra takip dosyası incelenmiş olup, buna göre davacı (alacaklı) ... vekili tarafından davalı(borçlu) ... aleyhine 18/07/2018 tarihli TAKİP TALEBİ 36.919,45 TL ASIL ALACAK üzerinden asıl alacağa işleyecek yasal faiziyle icra takibi başlatılmış olduğu, icra dairesinin karar tensip tutanağı ile takibin durdurulmasına karar verildiği tespit edilmiştir. 20/05/2019 Tarihli Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son oturumunun sonuç kısmında müzakerenin uzlaşmama olarak tutanak haline getirildiği görülmüştür. 22/02/2021 tarihli duruşmadan dinlenen tanıkların; Davalı tanığı; ...'in "ben davalı şirkette şuan muhasebeci olarak çalışıyorum, olay tarihide de çalışıyordum, Faturaların ödendiği şirket hesaplarında mevcuttur, oteller arıtma sistemlerin...