Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/403 · K. 2021/450
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/403 K. 2021/450

E. 2019/403K. 2021/45016 Haziran 2021
kredi sözleşmesitazminaticra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal davasıistinaf yolualacağın tahsilikefalet sözleşmesibilirkişi incelemesihizmet sözleşmesiBSMValacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; temlik eden banka ... A.Ş. ile davalının yetkilisi olduğu ...Tic. Ltd. şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden dava dışı şirkete 300.000,00- TL kredi kullandırıldığını, davalının Genel Kredi sözleşmesini müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, Borçlu ...Tic. Ltd. Şti. ve davalı kefile kullandırılan krediden kaynaklı yükümlülüğünü yerine getirmediğinden ve ihtarname neticesinden de hareketsiz kalmasından dolayı ... 37. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 23.306,35 TL icra takibi başlatıldığını, borçlu kefilin ödeme emrine borca faize ve ferilerine itiraz ederek takibin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/403 KARAR NO : 2021/450

DAVA : İtirazın İptali Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; temlik eden banka ... A.Ş. ile davalının yetkilisi olduğu ...Tic. Ltd. şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden dava dışı şirkete 300.000,00- TL kredi kullandırıldığını, davalının Genel Kredi sözleşmesini müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, Borçlu ...Tic. Ltd. Şti. ve davalı kefile kullandırılan krediden kaynaklı yükümlülüğünü yerine getirmediğinden ve ihtarname neticesinden de hareketsiz kalmasından dolayı ... 37. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 23.306,35 TL icra takibi başlatıldığını, borçlu kefilin ödeme emrine borca faize ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, takibin işlemiş yasal faiziyle devamına, borçlunun itirazı nedeniyle takip durduğundan alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere; borçlu aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun şekilde tebligat yapıldığı, davaya cevap vermediği tespit edilmiştir. DELİLLER : ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası, genel kredi sözleşmeleri,hesap özeti, kat ihtarı, bilirkişi incelemesi. GEREKÇE : Dava, temlik eden ... A.Ş.'nin genel kredi sözleşmesi ve kefalet sözleşmesi nedeni ile davalıdan olan alacağının tahsili için başlattığı takibe davalının itirazı üzerine temlik alan davacı tarafında açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 67/1-2. maddesi [1] Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. [2] Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. hükmünü amirdir. ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; temlik eden ... A.Ş tarafından, ... Tic Ltd Şti ve dosyamız davalısı ... aleyhine 10.237,14-TL asıl alacak, 161,15-TL işlemiş faiz, 8,06- TL faizin gider vergi (%5) olmak üzere toplam 10.406,35-TL nakit ve 12.900,00- TL gayri nakit olmak üzere toplam 23.306,35- TL nin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibe, davalı ... tarafından süresi içinde itiraz edildiği, dosyanın daha sonra yenilenerek ... E. sayısını aldığı ve davacı-alacaklı tarafça yasanın öngördüğü 1 yıllık süre içerisinde mahkememize itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmaktadır. ... 38. Noterliği'nin ....

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/374 · K. 2021/596

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/430 · K. 2021/785

15 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/451 · K. 2021/413

1 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/435 · K. 2021/144

22 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/727 · K. 2021/433

14 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/672 · K. 2021/448

15 Haziran 2021