DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/12/2016 tarihinde sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ...' un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında ...' un aracında yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ileri sürüp şimdilik 1.600,00 TL daimi maluliyet tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının ... Sigorta Anonim Şirketinden başvuru tarihi olan 11/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazmini ve...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/563 Esas - 2021/517 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/563 Esas KARAR NO : 2021/517
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/12/2016 tarihinde sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ...' un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında ...' un aracında yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ileri sürüp şimdilik 1.600,00 TL daimi maluliyet tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının ... Sigorta Anonim Şirketinden başvuru tarihi olan 11/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazmini ve 1.600,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının ... Sigorta Anonim Şirketinden başvuru tarihi olan 05/05/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Anonim Şirketi (... Sigorta Anonim Şirketi) vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava açmadan önce 2918 sayılı kanunun 97. ve 99. Maddesi gereğince davalı şirkete yasaya ve usulüne uygun olarak başvuruda bulunmadığını, sigorta şirketi olarak sorumluluklarının sigortalısı oldukları araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olarak yalnızca davacının sürekli maluliyetine ilişkin olduğunu, diğer taleplerine karşı davalının herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, talep edilen tazminatı kabul etmediklerini, kazanın olduğu tarih değerlendirildiğinde dava davacının malul olup olmadığının bilirkişi marifetiyle hesap edilmesini, olayda hatır taşımasının varlığının söz konusu olduğunu, davacı sigortalısı oldukları aracın içerisinde seyir halindeyken emniyet kemerini takmadığını, açıklanan sebeplerle davanın reddine karar verilmesini ve karşı tarafın yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yüklenilmesini talep etmiştir. Davalı ... sigorta usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle sigorta şirketlerine karşı açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. 21/06/2018 tarihinde Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından rapor alındığı görülmüştür. Rapora göre: Hacir KETBOĞA' ya ait tıbbı evrakların incelenmesinin sonucunda, 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan özürlülük ölçütü ve özürlülere verilecek sağlık kurul raporları hakkındaki yönetmelik hükümlerine göre, kişide meydana geldiği belirtilen yaralanmanın vücut genel çalışma gücünde kayıp oluşturmadığını, olay tarihli mevcut...