Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/121 · K. 2021/336
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/121 K. 2021/336

E. 2017/121K. 2021/3368 Nisan 2021
tazminattrafik kazasımaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatcismani zararmanevi tazminatmaluliyet raporutazminat davasıbilirkişi raporuyerleşim yerihaksız fiiliadeistinaf yolumaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/02/2017 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 15.02.2017 tarihli dava dilekçesinde; 29.07.2016 tarihinde sürücü ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile, yaya konumunda olan davacı ...'ya çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkil ... ağır şekilde yaralandığını, kazaya ilişkin düzenlenen Adli Tıp Kurumu kusur raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde, ... plakalı araç sürücüsü ...'in kusurlu olduğu, kazaya yol açan ... plaka sayılı aracın davalı ... SİGORTA A.Ş. tarafından 120596783 Poliçe Numarası ile Karayolları Zorunlu Mali sorumluluk sigortası ile...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/121 Esas - 2021/336 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/121 Esas KARAR NO : 2021/336

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/02/2017 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 15.02.2017 tarihli dava dilekçesinde; 29.07.2016 tarihinde sürücü ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile, yaya konumunda olan davacı ...'ya çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkil ... ağır şekilde yaralandığını, kazaya ilişkin düzenlenen Adli Tıp Kurumu kusur raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde, ... plakalı araç sürücüsü ...'in kusurlu olduğu, kazaya yol açan ... plaka sayılı aracın davalı ... SİGORTA A.Ş. tarafından 120596783 Poliçe Numarası ile Karayolları Zorunlu Mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, müvekkilin maddi zararlarının karşılanması için davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu, ancak başvurularına 15 günde cevap gelmediğini, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ...'nın geçici ve kalıcı iş gücü kaybı dolayısıyla şimdilik 100,00 TL ve bakıcı gideri için şimdilik 100,00 TLnin davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, hükmedilecek tazminata kaza tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili 13.03.2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın, müvekkil şirkete, 27.04.2016- 2017 tarihleri arasında 120596783 numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, azami 310.000-TL ile sınırlı olduğunu, dosyasımn Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesine gönderilerek maluliyet raporu alınması gerektiğini, hesaplamanın TRH 2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faize göre yapılmasım, davacı tarafça talep edilen geçici iş göremezlik tazminatının ve geçici bakıa giderinin poliçe kapsamında olmadığım, ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz dikkate alınabileceğini belirterek, davamn reddine yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; trafik kazası sebebi ile maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu " Madde 85 - (Değişik fıkra: 17/10/1996 - 4199/28 md.) Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu ar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/841 · K. 2021/615

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/423 · K. 2021/406

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/604 · K. 2021/518

4 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/719 · K. 2021/953

10 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/593 · K. 2021/470

10 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/458 · K. 2021/295

15 Nisan 2021