DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/07/2017 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; 04/03/2017 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkili yayaya çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, geçiçi ve sürekli işgöremezliğinin oluştuğunu, müvekkilinin kaza tarihinde işçi olarak çalışmakta olup asgari ücret düzeyinde gelirinin bulunduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL geçiçi ve 3.200,00-TL sürekli işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.300,00-TL maddi tazminatın davalı...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/458 Esas - 2021/295 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/458 Esas KARAR NO : 2021/295
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/07/2017 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; 04/03/2017 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkili yayaya çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, geçiçi ve sürekli işgöremezliğinin oluştuğunu, müvekkilinin kaza tarihinde işçi olarak çalışmakta olup asgari ücret düzeyinde gelirinin bulunduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL geçiçi ve 3.200,00-TL sürekli işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.300,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 19/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili Av. .... ise sunduğu cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile ve şahıs başına 330.000,00-TL poliçe teminat limiti ile sigortalı olduğunu, dava konusu geçiçi işgörmezlik tazminatı talebinin tedavi giderleri kapmsaında olması nedeni ile poliçe teminat limiti dışında olduğunu, davadan önce müvekkiline usulüne uygun olarak başvuruda bulunulmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilinin sorunluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : - ZMMS poliçesi ve hasar dosyası. - Maluliyet ile Kusur ve aktüer hesap bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Dosyamız arasına celp edilen ZMMS poliçesi ve sigorta hasar dosyasının incelenmesinden;dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın kaza tarihini de kapsar şekilde 23/03/2016-23/03/2017 tarihleri arasındaki dönemde davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu, ölüm ve sakatlanma kaza başına poliçe teminat limitinin 310.000,00-TL olduğu anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplandıktan ve davacıya ait tedavi belgeleri celp edildikten sonra ATK Trafik İhtisas Dairesinden alınan kusur raporunda özetle; trafik kazasına karışan sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda yolun sağındaki kaldırıma çıkarak davacı yayaya çarpması nedeni ile % 100 oranında kusurlu olduğu mütalaa edilmiştir. Dosyamızda AÜTF'den maluliyet raporu alınmış ise de; kaza tarihindeki yönetmelik hükümlerinin değerlendirmede esas alınmadığı gözetilerek ATK 2.İh...