DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/11/2019 KARAR TARİHİ:27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında büro malzemeleri alışverişi üzerine dayalı bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalının borçlarını ödememesi sebebiyle .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ödeme emrinin gönderildiğini, davalının bu ödeme emrine esas borç bakımından itiraz ettiğini, davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını ve asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/612 Esas KARAR NO:2021/410
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/11/2019 KARAR TARİHİ:27/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında büro malzemeleri alışverişi üzerine dayalı bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalının borçlarını ödememesi sebebiyle .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ödeme emrinin gönderildiğini, davalının bu ödeme emrine esas borç bakımından itiraz ettiğini, davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını ve asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, ödeme emrinde dayanak belge olarak yalnızca bir adet fatura ibraz ettiğini ancak faturanın tek başına bir alacağın varlığını ispatlamaya yeterli belge olmadığını, söz konusu borç ilişkisinin var olduğunu iddia eden tarafın bu ilişkinin varlığını, borcun doğumunu ve sürdüğünü kanıtlaması gerektiğini, gerek davaya konu icra takibinde gerekse açılmış olan itirazın iptali davasında taraflar arasında bir akdi ilişki bulunduğuna dair herhangi bir somut bilgi veya belgeye yer vermediğini, bu nedenlerle davanın reddini, davaya konu icra takibinin iptali ile davacının, haksız ve kötü niyetli olarak takip başlatılması sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ve davaya konu faturalar Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, Mali Müşavir ...'e tevdii edilen dosyada tanzim olunan 08/03/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; incelenen davacı şirket 2018 ve 2019 dönemi yasal defterlerinin fiziki olarak tutulduğu, açılış noter tasdiki ve yevmiye defterleri kapanış noter tasdikinin, zamanında ve usuluna uygun olarak yaptırıldığı, defter kayıtlarının birbirini teyit ettiği, davalının ise belirlenen gün ve saatte incelemeye iştirak etmediği, yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı ve davalı vekiline yerinde inceleme yapılması hususundaki e-mail bildirimine cevap olarak müvekkillerine ulaşamadıkları beyanında bulunduğu, bu yüzden davalıya ait defter incelemesi yapılamadığı, dosya kapsamı ele alındığında, davacının 3.627,61-TL tutarındaki alacak iddiasının hesap bakiyesine dayandığı, davacının alacağını oluşturan faturalar ve...