DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/11/2019 KARAR TARİHİ:12/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Davacı müvekkilinin davalı ile yapılan tlcari ilişki kapsamında faturalar kesildiği, davalıya kesilen faturalardan bakiye 5.066,55 TL bakiye borcunu ödemediğinden aleyhine .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun süresinde itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak herhangi bir cevap...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/604 Esas KARAR NO:2021/802
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/11/2019 KARAR TARİHİ:12/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Davacı müvekkilinin davalı ile yapılan tlcari ilişki kapsamında faturalar kesildiği, davalıya kesilen faturalardan bakiye 5.066,55 TL bakiye borcunu ödemediğinden aleyhine .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun süresinde itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak herhangi bir cevap dilekçesini vermediği anlaşılmştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; İ.İ.K. 67 madde uyarınca açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, ticari defter ve belgeler davalı borçluya ait BA-BS formları, kanuni ve takdiri her türlü delile dayanmışlardır. .... İcra Dairesi'nin .... sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Makina Mühendislik Tarım Gıda Nakliyat San. ve tic. ltd. şti. borçlunun ... | olduğu,5.066,55 TL cari hesap alacağı, 43,31 TL işlemiş faiz olmak üzere 5.109,86TL alacağa ilişkin , 06/08/2019 ilamsız takip olduğu, takip tarihli ödeme emrinin borçluya 21/08/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 26/08/2019 tarihinde süresi içerisinde takibe, borca itiraz ettiği görülmüştür. İddia savunma ve toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacı yanın icra takip tarihi itibariyle davalıdan alacağı varsa miktarın saptanmasına, taraf defterlerinin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediğinin belirlenmesi için bilirkişiden rapor alınmış , 08/06/2020 tarihli bilirkişi raporu özetle;Taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesine rastlanmadığı, taraflar arasında yazılı olmayan cari hesap benzerl bir ticari münasebet olduğu, bu ticari münasebet sonucunda davacının ..., İcra Müdürlüğü ... E Sayılı dosyası ile davalıdan; 5. 066,55 TL asıl alacak,43,31 TL takip öncesi faiz,5.109,86 TL talep ettiği, yapılan incelemede davacının davalıdan 05.08.2019 takip tarihi ile,5, 013,15 TL asıl alacak26,78 TL takip öncesi faiz :5.039,93 TL talep edebileceği ve davacının asıl alacağı olan 5.013,15 TL ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar 3095 sayılı yasa gereği yıllık 419,50 oranından başlayacak, değişen oranda avans faiz uygulanması gerekeceği, davalının 27.11.2019 tarihinde 5.012,55 TL ödeme yaparak borcu kapa...