Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ---- sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun bir gerekçe göstermeden borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla iş bu davanın ikame edildiğini, davalıya tebliğ edilen ödeme emri ekinde tüm dayanak ve belgeleri ihtiva ettiğini, davalıya ait aracın --- hesabından müvekkili şirket uhdesine giren bir geçiş bedelinin olmadığını, davalının asıl alacak ve tüm ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini beyan...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/459 Esas KARAR NO: 2021/745 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ---- sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun bir gerekçe göstermeden borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla iş bu davanın ikame edildiğini, davalıya tebliğ edilen ödeme emri ekinde tüm dayanak ve belgeleri ihtiva ettiğini, davalıya ait aracın --- hesabından müvekkili şirket uhdesine giren bir geçiş bedelinin olmadığını, davalının asıl alacak ve tüm ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini beyan ettiğini ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmemiş olduğunu, davalının ----- sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde 20 az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, köprü otoyol geçiş ve ceza bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Ticari davalarda ---- aslı dosyaya sunulmuştur. ---- sayılı dosyası celp edilmiştir. --- tarafından sunulan bilirkişi raporunda özetle; Otomatik geçiş sistemi ve hızlı geçiş sistemi boğaz köprüleri ve otoyol geçişlerinde ödemenin pasif ---- kullanılarak gerçekleştirildiği bir ücretlendirme sistemi olduğunu, ücret toplama işlevinin gişelerde yer alan antenler aracılığı ile araç üzerindeki etiketin algılanması ve bu etiket ile ilişkilendirilmiş hesaptan tahsil edilmesi esasına dayandığını, gişelerden geçen aracın dört farklı açıdan görüntüsünün çekilerek ve sınıf ve plakasını tespit eden akıllar kameralar kullanıldığını, -- geçiş sisteminde ön ödemeli sistem kullanıldığını,-- banka talimatı ve --- hesabında geçiş için yeterli bakiye bulunmadığı durumda hesaplar on beş gün içerisinde yeterli tutar hesaba yatırılmadığı takdirde hesabın kapatıldığını ve yasal işleme tabi tutulduğunu, yeterli bakiye olmadan yapılacak geçişlerin ---- içerisinde hesaba yükleme yapılmaması durumunda geçişin yapıldığı mesafe ücretinin dört katı cezalı olarak tahsil edildiğini, nakit gişesinden kaçış yapılmak sureti ile geçiş anında ve yasal üre olan 15 gün süre içinde ...