Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait dava dilekçesi ve delil listesi ekine sunduğu belirtilen ----- plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla---- sayılı dosyasın da başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ olduğunu, borçlu ihlalli geçiş anında araçta ---- bulunduğu ve yeterli bakiyesi olduğu gerçekçesi ile müvekkili şirket borcu olmadığını öne sürmek sureti ile borcun tamamına itiraz ettiklerini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla iş bu davanın ikame edildiğini, yapılan itirazı haksız ve yersiz olduğunu itirazın iptalinin gerektiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/457 Esas KARAR NO: 2021/744 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait dava dilekçesi ve delil listesi ekine sunduğu belirtilen ----- plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla---- sayılı dosyasın da başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ olduğunu, borçlu ihlalli geçiş anında araçta ---- bulunduğu ve yeterli bakiyesi olduğu gerçekçesi ile müvekkili şirket borcu olmadığını öne sürmek sureti ile borcun tamamına itiraz ettiklerini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla iş bu davanın ikame edildiğini, yapılan itirazı haksız ve yersiz olduğunu itirazın iptalinin gerektiğini, müvekkili şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini beyan ettiği ve takibi durdurduğunu, ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmediğini, ----dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- sayılı dosyasına süresi içerisinde itiraz edildiğini itiraz sebebi ile dava açıldığını,----dosyasından kaynaklı müvekkilin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, ödeme emri ekindeki geçişlere yönelik evrakların dava dilekçesi ile birlikte tebliğ edilmediğini, tebliğ işlemi yapılmadan davalı şirkete icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirkete ait araçta geçiş ücretinin tahsiline yönelik ödeme sistemi olmasına karşın ödemenin alınmadığını, yargılama masraflarında sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafın delillerinin taraflara tebliğinden sonra yapılacak yargılama sonrasında haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacının işlettiği otoyol ve bağlantı yollarından ihlâlli geçişler sebebiyle işleten şirket tarafından geçiş ücretinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. ---- esas sayılı dosyasında --- sistemine kayıtlı evraklar dosya arasındadır. -- tarafından sunulan bilirkişi raporunda özetle; geçiş ücreti -- ceza tutarı --- olarak talep ve dava açılmış olduğunun görüldüğünü, toplam -- tutarında bedel için takip yapılmış olduğunu --- plakal...