E. 2019/434 K. 2021/564

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/434 Esas KARAR NO : 2021/564

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket ile aralarında----- fatura teslim ve tesellüm yapılmak suretiyle verildiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine-----tebliğ edildiğini ve haksız olarak itiraz edildiğini, arabuluculuk başvurusuna rağmen uzlaşma yapılamadığını, bu nedenle davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı, delil olarak itiraza uğrayan takip dışında, taraflar arasında imzalanmış sözleşmeleri, takibe konu faturaları ve diğerlerini delil olarak göstermiş olmasına rağmen, bu belgelerin dava dilekçesi ekinde sunulmadığını, taraflarına da tebliğ ettirilmediğinin dosya kapsamından anlaşıldığını, bu nedenle davacının dilekçesine eklediğini beyan ettiği belgelere ve delilerine karşı her türlü beyan ve itiraz hakları saklı kalmak üzere, davalı şirket aleyhine girişilen icra takibine sunmuş oldukları haklı itirazlarını tekrarla, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; faturadan kaynakl------ sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. ----- esas sayılı dosya içeriğine göre; 19/03/2019 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının----- tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ---- ödeme emrinin borçluya 21/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından verilen 27/03/2019 tarihli itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu; görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davacı şirketin---- olması nedeniyle yazılan talimat doğrultusunda aldırılan bilirkişi rapor içeriğine göre; "Davacı şirkete ait ticari defterlerin; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 64 Maddesinin 3. Fıkrasında belirtilen sürelere uygun olarak açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı ve sahibi lehine delil teşkil edebileceği görüldüğünü, davacı şirketin, dava konusu faturayı yasal süresinde muhasebe kayıtlarına intikal ettirdiği, yasal defterlerin kayıtlarının birbiri ile uyumlu olduğunu, davacı şirketin, dava konusu faturanın---- bildirimin yasal süresi içesinde yapıldığı görüldüğünü, davacı şirketin defter kayıtlarında dava konusu fatura sonrasında bu faturaya ilişkin herhangi bir ödeme kaydı yer almadığını, daha önceki işlemlerinde fatura bazında ödeme yerine cari he...