DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket merkezinde 09/11/2018 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayında boş olarak çalınan ve çalındıktan sonra tüm unsurları sahtecilik suretiyle doldurulan dava konusu çek nedeniyle müvekkili davacı şirketin sahtecilik nedenine sayalı olarak borçlu olmadığının tespitine, çalınmak suretiyle elden çıkan boş çek yaprağının tüm unsurları sahtecilik suretiyle oluşturulan bu belgenin HMK 209. Maddesi uyarınca '' senet'' vasfı bulunmadığı gözetilerek, davaya konu sahte çekin ibrazı halinde muhatap banka tarafından arkasının yazılmaması, icra ve ihtiyati haciz takibine konu edilmemesi yolunda öncelikle teminatsız olarak,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1310 Esas KARAR NO : 2021/768 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket merkezinde 09/11/2018 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayında boş olarak çalınan ve çalındıktan sonra tüm unsurları sahtecilik suretiyle doldurulan dava konusu çek nedeniyle müvekkili davacı şirketin sahtecilik nedenine sayalı olarak borçlu olmadığının tespitine, çalınmak suretiyle elden çıkan boş çek yaprağının tüm unsurları sahtecilik suretiyle oluşturulan bu belgenin HMK 209. Maddesi uyarınca '' senet'' vasfı bulunmadığı gözetilerek, davaya konu sahte çekin ibrazı halinde muhatap banka tarafından arkasının yazılmaması, icra ve ihtiyati haciz takibine konu edilmemesi yolunda öncelikle teminatsız olarak, bu taleplerinin kabul edilmemesi durumunda mahkemece takdir edilecek teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalıların yargılama harç ve giderleri ve ücreti vekalet ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı Davalı ... ... San.Tic. Ltd. Şti'nin Vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıyı ve diğer 2. davalıyı tanımadıklarını, hem davacı hem de 2. davalı ile herhangi bir ticari iş ilişkisi olmadığını, davaya konu olan çeki hiç görmediklerini, bu çek ile ilgili olarak borca ve imzaya itiraz ederek ... Cumhuriyet Savcılığı'na 2019/... numaralı soruşturma dosyası ile şikayetçi olduklarını, dolayısı ile davalının imzası ve kaşesi taklit edildiğini ve dolandırıcılığa konu edildiğini, çeklerden haberleri olmadığını, davaya konu olan çek ile ilgili olarak ne bir alacağı ne de bir borcu olmadığını ve dolayısı ile davanın reddini dava reddedilmezse de bu yargılamaya ve davaya sebebiyet vermemesi sebebiyle vekalet ücretinden, yargılama giderlerinde ve tazminattan sorumlu tutulmamasını, davacı tarafın iletişime geçmeden bu davayı açıp yargılama gideri ve vekalet ücreti harcattığı için davalı lehine yargılama giderine ve vekalet ücretine hükümedilmesini talep etmiştir. Davalı... San. Ve Ltd. Şti. davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık;Keşideciden çekin yetkili şirketce tedavüle konu edilip edilmediği, çekteki ciranta yetkili kişilerince ciro edilip edilmediği, çekte hamil gözüken şirketin yetkili hamil olup olmadığı, çek alacağının doğup doğmadığı, sahteciliğin bulunup bulunmadığı çek elden rıza dışı çıkıp çıkmadığı noktalarında toplandığı görülmekle, 09/11/2018 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı ile ilgili olay yeri inceleme raporu, ... CBS 2019/... soruşturma numaralı dosyası sureti, ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2018/... soruşturma numaralı dosya sureti, ... Noterliği marifeti ile 14 Kasım 2018 tarih ... yevmiye sayılı ihbarname örnekleri, banka yazı cevapları, bilirkişi raporu ve tüm dosy...