DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 05/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkillerinin murisi müteveffa ...'ın davalı idarenin kayıt maliki bulunduğu ve davalı ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın 17/06/2010 tarihinde kendisine çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, davalı idareye ait araç diğer davalı sigorta şirketinin 48704156 poliçe numaralı zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 25.000,00 TL maddi tazminatın tahsil edilerek destekten yoksun kalan davacılara ödenmesine, 45.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Sigorta şirketi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/647 KARAR NO : 2020/112
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR :1-... 2-... 3-... VEKİLİ :Av.... DAVALI :1... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :2- ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :3-... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 05/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkillerinin murisi müteveffa ...'ın davalı idarenin kayıt maliki bulunduğu ve davalı ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın 17/06/2010 tarihinde kendisine çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, davalı idareye ait araç diğer davalı sigorta şirketinin 48704156 poliçe numaralı zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 25.000,00 TL maddi tazminatın tahsil edilerek destekten yoksun kalan davacılara ödenmesine, 45.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş.cevap dilekçesinde; davanın haksız fiilden kaynaklandığından zamanaşımı süresinin kaza tarihi itibari ile BK'ne göre 1 yıl, Karayolları trafik kanuna göre 2 yıllık zamanaşımı süresi geçmiş olduğundan zamanaşımı yönünden davanın reddinin gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin ceza davasının tarafı olmadığını, bu nedenle kusur oranını ve dosya kapsamını kabul etmelerinin mümkün olmadığını, davanın reddinin gerektiğini belirtmiştir. Davalı Bursa İl Özel İdaresi (Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı) vekili; davanın reddini istemiş, dava hakkının zaman aşımına uğradığını, idarenin işleten sıfatı bulunmadığını zira kaza gününde sürücünün görev saati dışında aracı kullandığını, herhangi bir görevlendirme bulunmadığını, bu sebeple idare ile kaza arasında illiyet bağının kesildiğini sorumluluğunun sigorta şirket ve sürücüye ait olduğunu, destekten yoksunluk halinin ispatı gerekeceğini zira müteveffa ...'ın yaşı itibariyle çalışıp kazanç sağlayacak durumda olmadığını davacı çocuklardan ikisinin anneden destek almadıklarını manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu ileri sürmüştür. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava 17.06.2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davacı taraf murisi müteveffa ...'ın davalı idarenin kayıt maliki bulunduğu ve davalı ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın 17/06/2010 tarihinde kendisine çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, davalı idareye ait araç diğer davalı sigorta şirketinin 48704156 poliçe numaralı zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 25.000,00 TL maddi tazminatın t...