DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/06/2015 KARAR TARİHİ : 05/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacıların murisi ... ...'ın , davacının İhsan ... ve Cemile ...'ın oğlu olduğunun , dava dışı ... ... kontrolündeki ... plakalı aracın 16/06/2014 tarihinde kaza anında yol üzerinde bıçakla yaralanmış halde bulunan müteveffa ... ...'a aracın ön tampon kısmıyla çarptığını, akabinde müteveffanın araçla üzerinden geçmiş olduğunu, bu çarpma ve ezme olayı neticesinde ölümün gerçekleştiğini, meydana gelen kaza neticesinde muris ... ...'ın olay yerinde vefat ettiğini, ölümün çarpmaya bağlı olduğu hususunun Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/240 Esas...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/109 Esas KARAR NO : 2020/547
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :1 ... VEKİLİ :Av ... DAVACI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... VEKİLİ :Av. ... DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/06/2015 KARAR TARİHİ : 05/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacıların murisi ... ...'ın , davacının İhsan ... ve Cemile ...'ın oğlu olduğunun , dava dışı ... ... kontrolündeki ... plakalı aracın 16/06/2014 tarihinde kaza anında yol üzerinde bıçakla yaralanmış halde bulunan müteveffa ... ...'a aracın ön tampon kısmıyla çarptığını, akabinde müteveffanın araçla üzerinden geçmiş olduğunu, bu çarpma ve ezme olayı neticesinde ölümün gerçekleştiğini, meydana gelen kaza neticesinde muris ... ...'ın olay yerinde vefat ettiğini, ölümün çarpmaya bağlı olduğu hususunun Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/240 Esas sayılı dosyası ile yargılaması devam eden dosyada yer alan adli tıp raporuyla sabit olduğunu, müteveffa ... ...'ın ölüm anında 232 yaşında olup ailesi ile birlikte işlettiği firmada rent a car işi ile uğraşan girişimci bir genç olduğunu, aylık gelirinin yaklaşık 4.000,00-TL olduğunu, davalı tarafa çekilen ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 16/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 1.000,00-TL maddi tazminatın davalı isgorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; bahsi geçen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete 14.01.2014/2015 tarihleri arasında 76891071 numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigorta kusuru oranında olmak üzere kaza tarihi itibariyle bedeni zararlarda azami 268.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafından şirketlerine müracaat edilerek ihbarda bulunulmuş ve müvekkil şirket tarafından 8333835 numaralı hasar dosyasının açıldığını, yapılan inceleme neticesinde müvekkili şirketin sigortalısının kusuru olmadığı tespit edildiğinden talebin reddedildiğini, gerçek zararın belirlenebilmesi için konusunda uzman kişiler tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasının gerektiğini, tüm delillerin toplanmasını takiben dosyanın kusur tespiti için trafik ihtisas dairesine gönderilmesini, sağlıklı bir tazminat hesaplaması yapılabilmesi için de destekten yoksun kalma tazminatın ilişkin talebin değerlendirilmesi amacıyla aktüer sıfatına sahip bir bilirkişinin görevlendirilerek tazminatın hesaplanmasını, talebin kabulü halinde müvekkili şirket temerrüde düşürülmediğinden dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, müvekkili şirketin dava açılmasına sebebiyet ver...