E. 2020/213 K. 2020/765

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/213 Esas KARAR NO : 2020/765

HAKİM : ... ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ....... DAVALILAR : 1-....... VEKİLİ : Av. ... - 2-....... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 25/11/2014 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/12/2015 tarih ve 2014/1562 - 2015/1177 E/K sayılı kararı temyiz edilmiş Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 23/01/2019 tarih 2018/2397-2019/403 E/K sayılı kararı ile bozulmuş, daha sonra mahkememizin 2020/213 esasına kaydı yapılmış ve Yargıtay kararına uyularak muhakemeye devam edilmiştir. Bu muhakeme esnasında; DAVACININ TALEBİ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalılardan ...'ın diğer davalı ...'ın kendisine olan borçlarından dolayı davacı şirkete Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2014/... esas sayılı dosyası ile gönderdiği 1.Haciz İhbarnamesi ve 2.Haciz İhbarnamesinin davacı şirkete usulsüz olarak tebliğ edilmiş olduğunu ve davacı şirketin davalılardan ...'a her hangi bir borcu bulunmadığından Bursa 5.İcra Müdürlüğünden davacı şirkete gönderilen 1 - 2 ve 3.Haciz İhbarnamelerinin iptali ile İİK.89 maddesi gereğince davacı şirketin davalılara 41.706,94 TL borçlu olmadığının tespitine , yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. DAVALI ... ...'İN CEVABI :Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Davacı yanın açmış olduğu davaya ilişkin ileri sürdüğü mesnetsiz ve birbiriyle çelişen iddiaları kabul etmediğini, davalı ...'ın diğer davalı ...'dan olan alacağının tahsili için 22/08/2014 tarihinde Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2014/... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, ödeme emrinin 26/08/2014 tarihinde diğer davalı borçluya tebliğ edildiğini, diğer davalı borçlu tarafından itiraz edilmediğinden takibin 02/09/2014 tarihinde kesinleştiğini beyan etmekle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALI ...'IN CEVABI :Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: takibe konu borcu ödememesi üzerine ...'ın şirket nezdinde olan hak ve alacakları üzerine İİK 89/1 maddesi uyrınca haciz konulması için Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2014/... esas sayılı dosyası ile 1.Haciz İhbarnamesi gönderildiğini, sözkonusu 1.Haciz İhbarnamesinin 02/10/2014 tarihinde davacı şirktte personeline tebliğ edildiğini, davacı şirket tarafından 1.haciz ihbarnamesine 09/10/2014 tarihinde vermiş olduğu cevapta " firmamızda ... T.C. Kimlik numaralı ... ... adında çalışan yoktur " denilerek borca itiraz edilmediğini , dolayısıyla dosya borçlusu diğer davalı ...'a borçlu olduklarını zımmen kabul ettiklerini, Davacı şirket tarafından 1.Haciz İhbarnamesine itiraz edilmemesi üzerine İİK 89/2 maddesi uyarınca 2.haciz ihbarnamesi gönderildiğini,sözkonusu 2.haciz ihbarnamesinin 17/10/2014 tarihinde davacı şirket personeline teebliğ edildiğini , davacı şirket tarafından 2.haciz ihbarnamesine 20/...