DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından poliçeli olan ... plakalı araç ile diğer davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından poliçeli olan ... plakalı aracın karıştığı kazada müvekkilinin motosikleti ile dönüş yapmak için kırmızı ışıkta beklediği sırada müvekkiline çarpmaları neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kaza nedeniyle yatağa bağlı olarak ve hiçbir geliri bulunmadan yaşamına devam ettiğini bildirmekle sürekli iş göremezlik tazminatına mahsuben 25.000,00 TL geçici ödemenin 02/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, 100,00 TL bakiye sürekli iş göremezlik...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/382 Esas - 2021/810 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/382 Esas KARAR NO : 2021/810
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından poliçeli olan ... plakalı araç ile diğer davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından poliçeli olan ... plakalı aracın karıştığı kazada müvekkilinin motosikleti ile dönüş yapmak için kırmızı ışıkta beklediği sırada müvekkiline çarpmaları neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kaza nedeniyle yatağa bağlı olarak ve hiçbir geliri bulunmadan yaşamına devam ettiğini bildirmekle sürekli iş göremezlik tazminatına mahsuben 25.000,00 TL geçici ödemenin 02/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, 100,00 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı giderinin 02/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigortanın iş yeri adresinin İstanbul olması nedeniyle yetki itirazlarının bulunduğunu, davacının başvuru şartlarını yerine getirmediğini, müvekkili şirket tarafından eksik belgeler bildirildiğini, ancak davacı tarafından bildirilen eksiklerin giderilmediğini, sigortalı araç sürücüsünün dava konusu olayda kusurunun bulunmadığını, dava dışı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın kuralları ihlal etmesi üzerine zincirleme kazanın meydana geldiğini, bu nedenle davada tam ve asli kusurlunun dava dışı ... olduğunu, davacının kaskının takılı olup olmadığı konusunda araştırma yapılması gerektiğini beyanla davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Mahkememiz ara kararı uyarınca dosyanın Ankara Ünv. ATK'na sevki sağlanarak sürekli ve geçici iş göremezlik durumunun tespiti ile bakıcı ihtiyacının bulunup bulunmadığı konusunda dava tarihi dikkate alınarak Özürlülük Ölçütü Sınıflandıması ve Özürlülere verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliği ve Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Yönetmeliği hükümleri uyarınca rapor alınmasına karar verilmiş, Ankara Ünv. ATK'nun mahkememize sunmuş olduğu 08/03/2021 tarihli raporunda; davacının %53 oranında çalışma gücünü kaybettiğini, 9 ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığını, 2 ay süresince başkasının yardımına ihtiyaç duyduğuna ilişkin görüş ve kanaat bildirmiştir. Mahkememiz ara kararı uyarınca dosyanın yeniden Ankara Ünv. ATK'na sevki sağlanarak alternatifli olarak rapor alınmasına karar verilmiş, Ankara ...