DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/12/2018 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacının ... plakalı aracın karşıdan gelen araç ile çarpışması neticesinde meydana gelen kazada yaralandığını ve kaza sonrasında %51 oranında malul kaldığını, kaza ile ilgili olarak kaza tutanağı ve diğer belgelerde araç şoförünün kusurlu bulunduğunu, Kırıkkale Yüksek İhtisas Hastanesi tarafından düzenlenen 02/10/2019 tarihli raporda %51 oranında kalıcı malul kaldığının bildirildiğini, davalı ile uzlaşabilmek adına arabuluculuk yoluna gidildiğini,...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/287 Esas - 2021/412 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/287 Esas KARAR NO : 2021/412
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/12/2018 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacının ... plakalı aracın karşıdan gelen araç ile çarpışması neticesinde meydana gelen kazada yaralandığını ve kaza sonrasında %51 oranında malul kaldığını, kaza ile ilgili olarak kaza tutanağı ve diğer belgelerde araç şoförünün kusurlu bulunduğunu, Kırıkkale Yüksek İhtisas Hastanesi tarafından düzenlenen 02/10/2019 tarihli raporda %51 oranında kalıcı malul kaldığının bildirildiğini, davalı ile uzlaşabilmek adına arabuluculuk yoluna gidildiğini, anlaşma sağlanamadığını belirterek şimdilik maddi tazminat ve belirsiz alacak davası olarak açılan 10.000,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde kaza tarihi olan 08/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili harçlandırılmış 17/03/2021 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesindeki talebini ayrıştırmış ve 5.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin taleplerini 20.066,58 TL arttırarak 25.066,58 TL'ye; 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin taleplerini ise 187.462,15 TL daha arttırarak 192.462,15 TL'ye çıkardıklarını nihayetinde toplam 217.528,72 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen, cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE : Deliller toplanmış, *... plakalı araca ait poliçe ve kaza nedeni ile oluşturulmuş hasar dosyası celbedilmiş olup incelenmesinde; aracın davalı sigorta şirketine 22/09/2018 - 2019 tarihlerini kapsar şekilde otomobil cinsinde ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı ve poliçe teminatının 360.000,00 TL olduğu, davacı tarafından 30/03/2021 tarihli dilekçe ekinde sunulan tebliğ evrakı uyarınca sigorta şirketine 24/01/2019 tarihinde başvuru dilekçesinin tebliğ edildiği ve davalı tarafından ödeme yapılmadığı, *Sosyal ekonomik durum araştırması ile Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan yazı cevabının ve hastane tedavi evraklarının geldiği görülmüştür. *Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp ABD Başkanlığı'nın 08/12/2020 tarihli raporunda, 08/12/2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına bağlı hastada Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik ve ekindeki cetveller esas alınmak kaydı ile özür oranının %25 olduğu sekel halini aldığı...