DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 KARAR YZL. TRH. : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.04.2019 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halindeyken ... plakalı motosiklete çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre sürücü ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ...Ş.'nin 1398200332 numaralı ZMMS poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğunu, 13.06.2019 tarihinde davalı ... şirketine tazminat talebiyle başvuruda bulunulduğunu ancak sigorta şirketi tarafından cevap verilmediğini, davacının 01.01.1990 doğumlu olduğunu, gelirinin asgari ücret...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/419 Esas KARAR NO : 2021/776 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 KARAR YZL. TRH. : 22/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.04.2019 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halindeyken ... plakalı motosiklete çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre sürücü ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ...Ş.'nin 1398200332 numaralı ZMMS poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğunu, 13.06.2019 tarihinde davalı ... şirketine tazminat talebiyle başvuruda bulunulduğunu ancak sigorta şirketi tarafından cevap verilmediğini, davacının 01.01.1990 doğumlu olduğunu, gelirinin asgari ücret düzeyinde olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.500,00 TL daimi maluliyet tazminatının 13.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili dilekçesi ile davadaki taleplerini toplam 87.449,74-TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. CEVAP: Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortacı yönünden sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün belgelerin tam ve eksiksiz olarak ibrazından itibaren 8 iş günü içinde, böyle bir başvuru olmadığı takdirde dava tarihinde muaccel hale geldiğinden bu tarihler öncesinde davalı ... açısından faiz sorumluluğunun bulunmadığını, avans faiz talebinin haksız olduğunu, kaza ile maluliyet arasında illiyet bağı olmadığını, ayrıca poliçe genel şartları gereğince davacının talep ettiği geçici iş göremezlik giderlerinden, geçici iş göremezlik döneminde ortaya çıkan bakıcı giderinden müvekkili olan şirketten tazminat hesabının TRH 2010 Yaşam Tablosu ile 1,8 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiğini ileri sürerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) isteminden ibarettir. Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma sayılı dosya mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . Seyhan Devlet Hastanesi' tarafından gönderilen davacıya ait tüm tedavi evrakları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . Davalı ... tarafından gönderilen 1398200332 sayılı poliçe suretinin ve hasar dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . Davalı ... dava ...'ın 1398200332 poliçe numaralı ferdi kaza sigortasına ilişkin tüm hasar dosyasının poliçe örneğini davacıya yapılan ödeme bilgileri ve davacı tarafından taraflarına başvuru yapılıp yapılmadığının hususuna ilişkin bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası aras...