DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2019 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; 13/01/2019 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, önce ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması ve ardından da ... plakalı araca çarpmaları neticesinde davacı ... ...'nın ... plakalı araçta yolcu olduğunun ve ağır yaralandığının, kaza nedeniyle birçok yerinde yaralanmalar ve kırıklar meydana geldiğinin, davacı 10/05/1966 doğumlu olduğunun, davalı ...Ş.'ye 08/04/2019 tarihinde başvuru yapıldığının, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığının, 900,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 100,00 TL bakıcı gideri ile 4.000,00...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/591 KARAR NO : 2021/479
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2019 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; 13/01/2019 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, önce ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması ve ardından da ... plakalı araca çarpmaları neticesinde davacı ... ...'nın ... plakalı araçta yolcu olduğunun ve ağır yaralandığının, kaza nedeniyle birçok yerinde yaralanmalar ve kırıklar meydana geldiğinin, davacı 10/05/1966 doğumlu olduğunun, davalı ...Ş.'ye 08/04/2019 tarihinde başvuru yapıldığının, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığının, 900,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 100,00 TL bakıcı gideri ile 4.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın, başvuru tarihinden sonra 8 gün sonrasından itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 10/06/2021 tarihli talep artırım dilekçesi ile talebini, toplam olarak 75.381,74 TL olarak artırdığı anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; davacı tarafın dava şartını yerine getirmeden dava açtığı nedenle davanın reddi gerektiğinin, müvekkili şirketin, maluliyet raporu olmadan tazminat hesap edebilmesinin imkansız olduğunun, davacı tarafın daav açmakta hukuki faydası olmadığının, dava şartı olmadan dava açıldığı nedenle davanın reddini savunmuştur. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... sayılı kararı ile görevsizlik kararı vermiş ve dosya mahkememize gelmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Açılan dava trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarara dayalı maddi tazminat isteğine ilişkindir. KTKnin 85.maddesinde göre bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın işletenin doğan zarardan sorumlu olacağı açıklanmıştır. Aynı yasanın 91.maddesine göre; bu kanunun 85/1 maddesi kapsamında kalan sorumlulukların karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur. Öte yandan ZMMS Genel şartlarının A.1 maddesi uyarınca sigortacı; poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder. Motorlu aracın karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına ya da bir şeyin zararına neden olmasından işleten sorumlu olup bu sorumluluk tehlike sorumluluğudur. Aracın karayolunda kullanılmasından yarar sağlayan işleten meydana gelebilecek tehlikeler ve hasarlardan kusursuz soruml...