DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine 24/12/2017 olan trafik kazası tarihi itibari ile ZMMS poliçesi ile sigortalı ve diğer davalının ise sürücüsü olduğu ... plakalı aracın yaya konumunda ve kazanın gerçekleşmesinde kusursuz olan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile geçiçi, sürekli işgöremezlik eğitim ve sağlık gideri nedeni ile toplam 100,00-TL maddi ve 50.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere (manevi tazminat...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/616 Esas KARAR NO : 2021/496
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine 24/12/2017 olan trafik kazası tarihi itibari ile ZMMS poliçesi ile sigortalı ve diğer davalının ise sürücüsü olduğu ... plakalı aracın yaya konumunda ve kazanın gerçekleşmesinde kusursuz olan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile geçiçi, sürekli işgöremezlik eğitim ve sağlık gideri nedeni ile toplam 100,00-TL maddi ve 50.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere (manevi tazminat alacağından sigorta şirketi sorumlu olmamak üzere) toplam 50.100,00-TL tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve yargılama giderleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı ... vekili Av. ... sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine davadan önce usulüne uygun olarak başvuruda bulunulmadığını, dava konusu geçiçi işgöremezlik tazminatının tedavi giderleri kapsamında olması nedeni ile müvekkilinin değil; dava dışı SGKnın sorumlu olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur ve maluliyet raporlarının alınması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ... vekili Av. ... ise cevap dilekçesinde özetle; dava konusu tazminat taleplerinin fahiş olduğunu, trafik kazasının gerçekleştiği yerde trafik işaret levhaları, cihazları ve yaya geçidinin bulunmadığını, kazanın davacı yayanın kusuru sonucunda gerçekleştiğini, davacının dava konusu tedavi gideri içerisindeki zararlarının SGK tarafından karşılandığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-) Sigorta hasar dosyası ve ZMMM poliçesi örneği. 2-) Kazazede davacıya ait tedavi belgeleri. 3-) Kusur, maluliyet ile aktüer hesap bilirkişisi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçiçi ve sürekli işgöremezlik nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu trafik kazasına karışan sigortalı araca ait ZMMS poliçesi ve hasar dosyası incelenmiş,taraf delilleri toplandıktan sonra kusur bilirkişisinden rapor temin edilmiştir. Dosyamızda alınan kusur raporu ile Ankara ....ASCM dosyasındaki aynı trafik kazasına ait kusur raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi için ATK Trafik İhtisas Dairesinden alınan kusur bilirkişi ra...