DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... adına trafikte kayıtlı bulunan ... plaka sayılı araç ile 04/03/2016 günü karşı şeride ait yoldan gelerek kırmızı ışıkta bekleyen araçları geçmek isterken müvekkiline çarptığını, müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle şimdilik 26.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, davacının zararını ispatlaması gerektiğini, sağlık giderlerinin poliçe kapsamında olmadığını, talep edilen faiz başlangıç tarihinin yanlış olduğunu...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/685 Esas KARAR NO : 2021/340
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... adına trafikte kayıtlı bulunan ... plaka sayılı araç ile 04/03/2016 günü karşı şeride ait yoldan gelerek kırmızı ışıkta bekleyen araçları geçmek isterken müvekkiline çarptığını, müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle şimdilik 26.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, davacının zararını ispatlaması gerektiğini, sağlık giderlerinin poliçe kapsamında olmadığını, talep edilen faiz başlangıç tarihinin yanlış olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, 01/06/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak sürekli iş göremezlik tazminatı ile tedavi amaçlı ulaşım gideri talebinden ibarettir. Mahkememizce taraf delilleri toplanarak SGK yazı cevabı, davalı ... hasar dosyası ve poliçesi, davacıya ait tıbbi tedavi belgeleri, ceza soruşturması dosyası örneği, sosyal ekonomik durum araştırmaları celbedilerek dosya içerisine konulmuştur. Davacının Ankara .... ASHM'nin .... esas sayılı dosyası kapsamında aynı trafik kazasına istinaden sigortalı aracın sürücüsü ile işletenine karşı da maddi ve manevi tazminat istemli 28/09/2016 tarihinde dava açtığı, yapılan yargılama sonunda ...karar sayılı ilam ile davacı tarafın açtığı maddi ve manevi tazminat istemli davada; maddi tazminatın kısmen kabulüne, manevi tazminatın ise kabulüne yönelik karar verilmiş olduğu, bu kararın istinaf edilmeksizin tarafları yönünden 16/09/2019 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Bu nedenle mahkememizce verilecek kararda kesinleşen bu dosya kapsamı da dikkate alınarak tahsilde tekerrüre yol açmayacak şekilde hüküm kurulması gerektiği anlaşılmıştır. Mahkememizce kaza tarihindeki yönetmelik hükümleri gözönünde bulundurularak davacının sürekli ve geçici maluliyet durumunun tespiti bakımından ATK 2. İhtisas Kurulu'ndan raporu aldırılmış, ATK'nın 15/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının meydana gelen trafik kazası nedeniyle bedensel özür oranının %8 olduğunun, tıbbi iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceğinin, 2 ay süreyle başka birinin yardımına muhtaç olabileceğinin bildirildiği görülmüştür. Davacı vekilinin kesinleşen dosyadaki 3. ATK raporundaki oran ve süreler ile bu dosyada alınan 2. ATK raporundaki oran ve süreler bakımından çelişki bulunduğu iddiası üzerine mahkememizce ATK 2. İhtisas Üst Kurulu'ndan 24/10/2019 tarihli çelişkinin giderilmesi istemli rapor alınmasına ka...