DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 15.05.2018 tarihinde davalı ... şirketine trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... nun %100 kusurlu olarak, davacı ... idaresindeki elektrikli bisiklete çarparak davacının yaralanmasına neden olduğu belirtilerek, şimdilik kaydıyla davalı ... şirketinden; Kalıcı iş göremezlik bedeli olarak 3.800,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL, bakıcı gideri olmak üzere şimdilik 100,00 TL, olmak üzere toplam 4.000,00 TLnin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini dava ve talep...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/563 Esas KARAR NO : 2021/94
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 15.05.2018 tarihinde davalı ... şirketine trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... nun %100 kusurlu olarak, davacı ... idaresindeki elektrikli bisiklete çarparak davacının yaralanmasına neden olduğu belirtilerek, şimdilik kaydıyla davalı ... şirketinden; Kalıcı iş göremezlik bedeli olarak 3.800,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL, bakıcı gideri olmak üzere şimdilik 100,00 TL, olmak üzere toplam 4.000,00 TLnin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini dava ve talep etmiştir. SÜRESİNDEN SONRA SUNULAN YANIT Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... şirketine ZMS(Trafık) sigorta poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınır olduğu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı araç ile elektrikli bisiklet kullanan davacının arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde yaralanan davacının davalıdan daimi ve geçici tazminat ile bakıcı gideri istemine ilişkindir. Davalı ... vekili zamanaşımı definde bulunmuş ise de kaza tarihi olan 15.05.2018 tarihi ile davanın açıldığı 25/10/2019 tarihi arasında öngörülen uzamış ceza zamanaşımı süresi olan 8 yılın dolmadığı anlaşıldığından davalının zamanaşımı defi yerinde görülmemiştir. Kazaya ilişkin hasar dosyası, SGK kaydı, ekonomik ve sosyal durum araştırılmasına ilişkin tutanak, soruşturma dosyası ve tedaviye ilişkin hasta dosyası dosya içerisine alınmıştır. Davalı ... şirketine sigortalı ... plaka sayılı aracın 16.03.2018-16.03.2019 tarihleri arası ZMMS sigorta poliçesinin düzenlenmiş olduğu anlaşılmıştır. Kayseri Melikgazi SGK Merkezi'nin 25/11/2019 tarihli cevabi yazısında davacı ...'e 15.05.2018 tarihinde geçirdiği kaza nedeniyle rücuya tabi herhangi bir ödeme yapılmadığının bildirildiği görülmüştür. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... soruşturma sayılı dosyasının uyap üzerinden gönderilen evrakları incelendiğinde, davaya konu trafik kazası üzerine yapılan soruşturmada iddianame üzenlendiği anlaşılmıştır. Davacının maluliyet oranının tespitine ilişkin alınan Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 72446162/641.03.01/1024 rapor numarası ile 20/07/2020 tarihinde düzenledikleri raporda davacının Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Hakkında Yö...