DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2018 tarihinde dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken davacı ...'ın da yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle 31465810 numaralı ZMMS poliçesi ile teminat kapsamında olduğunu, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/728 Esas KARAR NO : 2021/175
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2018 tarihinde dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken davacı ...'ın da yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle 31465810 numaralı ZMMS poliçesi ile teminat kapsamında olduğunu, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma yapıldığını, 08/10/2019 tarihinde davalı ... şirketine tazminat talebiyle başvuru yapıldığını ancak davalı tarafça ödeme yapıldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik kalıcı iş göremezlik bedeli olarak 3.800,00-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak 100,00-TL, bakıcı gideri tazminatı olarak 100,00-TL olmak üzere toplam 4.000,00-TL'nin kaza tarihi olan 28/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından eksik belgeler ile davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, bu nedenle dava şartının yerine getirilmediğini, dava dışı sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığını, davacının maluliyet oranının Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik uyarınca belirlenmesini, hesaplamada vergilendirilmiş gelirin dikkate alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri taleplerinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, avans faiz talebinin yerinde olmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın; dosya kapsamındaki kaza nedeniyle tarafların kusur durumu, davacıda sürekli ve geçici iş gücü kaybı olup olmadığı, var ise oranı, bakıcı ihtiyacı olup olmadığı var ise süresi ve tazminat miktarı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Davacıya ait hastane kayıtları, SGK yazı cevabı, hasar dosyası, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyası, ekonomik sosyal durum araştırması ilgili yerlerden getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplandıktan sonra dosyanın kusur bilirkişisine tevdi edildiği, söz konusu bilirkişi tarafından hazırlanan 25/06/2020 tarihli rapora göre; kazanın meydana gelmesinde dava dışı sürücü ...'in %25, ...'ın ise %75 oranında kusurlu olduğunun rapor edildiği görülmüştür. Davac...