E. 2019/765 K. 2021/47

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/757 Esas KARAR NO : 2021/78

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde talep ve özetle; 23/05/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı ... şirketine sigortalanmış olan plakalı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, trafik kazası tespit tutanağı ile belirlendiği üzere davacının hiçbir kusurunun bulunmadığını, tazminat hesabının asgari ücret ile yapılmasına muvafakat ettiklerini, davalı ... şirketine tazminat talebiyle 19/09/2019 tarihinde başvuru yapıldığını, 02/10/2019 tarihinde davalı ... şirketi tarafından eksik evrak talebinde bulunulduğunu, talep edilen eksik evrakın 25/10/2019 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, ancak 8 iş günlük yasal süre geçmesine rağmen menfi veya müspet bir cevap verilmediğini beyanla 10,00-TL geçici iş göremezlik, 10,00-TL sürekli iş göremezlik, 10,00-TL geçici bakıcı gideri ve 10,00-TL sürekli bakıcı gideri olmak üzere 40,00-TL maddi tazminatın 07/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faiziyle birlikte karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 14/03/2018-2019 vadeli 7050886 sayılı KTK ZMMMS poliçesi ile sigortalı olan .... plakalı aracın 23/05/2018 tarihinde davacıya çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, dava öncesi davalı şirkete başvuru yapılmadığından ve başvuruya dayanak engelli sağlık kurulu raporu yönetmeliğe aykırı olduğunu, davacının fiziki muayenesi yapılmadan tanzim edilmiş olduğundan davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, geçici iş göremezlik ve buna bağlı tazminat taleplerinin trafik poliçesi teminatı dışında olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğuna ilişkin iddiaların haksız olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın; dosya kapsamındaki kaza nedeniyle tarafların kusur durumu, davacıda sürekli ve geçici iş gücü kaybı olup olmadığı, var ise oranları, bakıcı ihtiyacı olup olmadığı, var ise süresi ve tazminat miktarları noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Hastane evrakları, ilgili ceza dosyası, kolluk birimleri tarafından yapılan sosyal ekonomik araştırma evrakları, SGK evrakları, hasar dosyası getirtilerek dosya içerisine eklenmiştir. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 12/06/2020 tarihli raporunda; davacı ...'ın özür oranının %0 olduğu, 45 gün süre ile iş göremezlik halinde kaldığı, başka birinin yardımına ihtiyacı olmadığı bildirilmiştir. Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplandıktan sonra meydana gelen ka...