Mahkememizden verilen -----ilamıyla BOZULMAKLA, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak mahkememizde görülmekte olan --- ----davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ----- tarihli dilekçe ile; iflas tasfiye işlemleri ----masasında; müflis şirketin İİK 309.maddesi gereğince iflastan sonra konkordato teklifi üzerine buna dair ----- görüş ve tutanaklarının müzekkere ekinde olduğu belirtilerek İİK. 206 ve 309 maddeleri gereğince iflas içi konkordatonun tasdiki talebi yönünden karar verilmesinin talep edildiği ve müflis şirket tarafından konkordatonun nisabına giren borcun % 80'inin tasdik kararının kesinleşme tarihinden itibaren -----oranında faiz işletilerek faiz toplamının ---- sonunda ödenmesinin teklif edildiği anlaşılmıştır. Dava, hukuki niteliği itibari ile İKK 206 ve 309 maddeleri kapsamında iflas içi konkordato tasdik talebine ilişkindir. ---- sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/896 Esas KARAR NO: 2021/1056 DAVA : İflas içi Konkordato DAVA TARİHİ : 31/01/2011 KARAR TARİHİ: 22/12/2021 Mahkememizden verilen -----ilamıyla BOZULMAKLA, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak mahkememizde görülmekte olan --- ----davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ----- tarihli dilekçe ile; iflas tasfiye işlemleri ----masasında; müflis şirketin İİK 309.maddesi gereğince iflastan sonra konkordato teklifi üzerine buna dair ----- görüş ve tutanaklarının müzekkere ekinde olduğu belirtilerek İİK. 206 ve 309 maddeleri gereğince iflas içi konkordatonun tasdiki talebi yönünden karar verilmesinin talep edildiği ve müflis şirket tarafından konkordatonun nisabına giren borcun % 80'inin tasdik kararının kesinleşme tarihinden itibaren -----oranında faiz işletilerek faiz toplamının ---- sonunda ödenmesinin teklif edildiği anlaşılmıştır. Dava, hukuki niteliği itibari ile İKK 206 ve 309 maddeleri kapsamında iflas içi konkordato tasdik talebine ilişkindir. ---- sayılı dosyasında; iflas içi konkordato şartlarının mevcut olduğu kanaati ile borçlu müflis ---- tasdikine karar verildiği, bu karara karşı bir kısım müdahillerin temyiz yoluna başvurduğu, ----- " Konkordatonun tasdiki için gerekli olan şartların ikisi nisapların tesbiti ve teklifin varlıklarla orantılı olmasıdır. a) Hakimin hukuki bilgisi ile çözümleyebileceği işlerde bilirkişi görüşüne başvurması mümkün değildir ----- Bu ilkeye rağmen, dosyanın incelenmesinde aynı ----- farklı mahkemelerde aynı konularda farklı raporlar verdiği, bunların dosyaya sunulduğu ve oluşan çelişki giderilmeden ve üstün tutulma sebepleri gösterilmeden, ----- elverişli olmayacak biçimde, ------ uyarınca icra mahkemesince verilmiş katılma kararlarının ne şekilde yorumlandığının hükümde gösterilmediği gözlenmiştir. Mahkemece nisapların ne şekilde belirlendiğinin karar yerinde gösterilmemesi doğru olmamıştır. b) Varlıkların teklifle orantılı olup olmadığı da görüşüne başvurulan bilirkişilerce yeterince incelenmemiştir. Öncelikle varlıkların rayiç değerlerinin tespiti hususunda mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde ulaşılan değerler itiraza uğramış, bu itirazlar giderilmemiştir. Öte yandan raporda hem ------- belirtilmiştir. Oysa teklif hem belirli bir indirimi, hem yasal faize oranla düşük bir faiz oranını, hem de vadeyi içermektedir. Bu haliyle bilirkişi raporunda çelişkili olarak varılan sonuçlara da itibar edilemez. Bu değerlendirmenin sağlıklı biçimde yapılabilmesi için öncelikle, konusunda uzman bilirkişilere varlıkların rayiç değerlerinin doğru biçimde tesbit ettirilmesi ve bu belirlemeden sonra İİK'nun 298/1 ve 286/1. maddeleri uyarınca varlıkların ------ teklifle orantılı olup olmadığı konusunda da uzman bir ----- dayanakları da gösterilmek kaydıyla açıklamalı, gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınması gerekir. Açıklanan durum karşısında eksik incelemeye ve hatalı değerlendirmelere dayanan kararın bozulması...