DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2014 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin davalı -- ---- olduğu dönemde---- alınmış bir krediye teminat olarak verilen senede müteselsil kefil olarak imza attığını, -------------dosyasında borcun davalı------ tarafından ifa edilmemesi nedeniyle alacaklı tarafından müvekkiline ait --------- tarihinde nakde çevrildiğini ve davalı ----- borcuna mahsup edildiğini, satılan dairenin değer tespitine ilişkin --- tarihinde kıymetli takdir raporu ile taşınmazın değerinin ----- olduğunun belirlendiğini, davalı ----- müvekkilinin zararının giderilmesi bakımından bir girişimde bulunmadığını öne sürerek taşınmazın elden çıkması ve satış tarihinden bu yana...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/209 Esas KARAR NO : 2021/597 DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2014 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin davalı -- ---- olduğu dönemde---- alınmış bir krediye teminat olarak verilen senede müteselsil kefil olarak imza attığını, -------------dosyasında borcun davalı------ tarafından ifa edilmemesi nedeniyle alacaklı tarafından müvekkiline ait --------- tarihinde nakde çevrildiğini ve davalı ----- borcuna mahsup edildiğini, satılan dairenin değer tespitine ilişkin --- tarihinde kıymetli takdir raporu ile taşınmazın değerinin ----- olduğunun belirlendiğini, davalı ----- müvekkilinin zararının giderilmesi bakımından bir girişimde bulunmadığını öne sürerek taşınmazın elden çıkması ve satış tarihinden bu yana yararlanma imkanlarının bulunmaması nedeniyle uğranılan zarardan ----- ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili --------sayılı kararıyla ----- bağımsız bölümün satılarak --- olan borcun ödenmesi amacıyla davacı --- verileceğinin kararlaştırıldığını, bu kararla ---- satışı ve bu satışla sağlanacak parayla kefalet borcunun ödenmesi için yetki verildiğini, davacının ------ satması sonucu müvekkili kooperatifin kefalet nedeniyle herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile davacının, davalı kooperatifin kullanacağı banka kredisine kefil olması, ancak ------- tarafından kullanılan banka kredisinin ödenmemesi nedeniyle davacıya ait gayrimenkulün satılması nedeniyle doğan zarardan ---- davalı --------tahsil istemine ilişkin tazminat davasıdır. ---------dosyası getirtilerek dosyamız içerisine alınmış olup bu dosyada mübrez kredi sözleşmesinden,--- davalı--- tarihli ----düzenlenmiş olduğu bu sözleşmelere, --- ve ayrıca --------- müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza koyduğu görülmüştür. Kredi veren ---- davalı---ve ayrıca kefil ------ keşide ettiği --------- yevmiye sayılı kat ihtarnamesinde; söz konusu kredi sözleşmelerinden ödenmeyen borç miktarının ---- olduğu, bu borcun-- gün içinde ödenmesi gerektiği bildirdiği tespit edilmiştir. İcra dosyasında alacaklı --- tarihinde, ---- dosyası üzerinden davalı kooperatif asıl borçlu , davacı ---- olmaları sebebi ile aleyhlerine icra takibine geçerek, --- ana para ve fer'ileri dahil toplam --- alacağın tahsilini talep etmiştir. Davacı ------ taşınmaz haczedilmiş ve---- tarihinde dava dışı ------- satıldığı ihalenin kesinleştiği icra dosyasının incelenmesinden anlaşılmıştır. Davalı savunmasında bahsedilen karar incelendiğinde ;Davalı------ numarası ile karar alındığı iş bu kararda --- olan b...