Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirketlere -------- verdiğini, davalı şirket ile davacı müvekkil ve dava dışı --------- arasında imzalanmış ve yürürlüğe girmiş olan ---------- hükümlerine göre, davalının bankalarda mevcut kredilerinin uygun bir itfa planına bağlanarak işletme ihtiyacı için yeni bir kredinin temin edilmesi veya doğrudan bir bankadan çıkarılacak -------- --- ---- tüm kredilerinin tasfiyesi ve işletme ihtiyacının karşılanması gibi konularında davalı şirkete -----verilmesi hususunda mutabık kalındığını, davalının, müvekkili şirketin yetkilisi ----yetki belgesini ----- süresinin şimdilik yaklaşık ----- olarak kararlaştırıldığını, süre zarfında -------görüşmeler yapıldığını, --------- sunulduğu, çok kısa vadeli spot çek...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/253 Esas KARAR NO : 2021/328 Karar DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/06/2014 KARAR TARİHİ: 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirketlere -------- verdiğini, davalı şirket ile davacı müvekkil ve dava dışı --------- arasında imzalanmış ve yürürlüğe girmiş olan ---------- hükümlerine göre, davalının bankalarda mevcut kredilerinin uygun bir itfa planına bağlanarak işletme ihtiyacı için yeni bir kredinin temin edilmesi veya doğrudan bir bankadan çıkarılacak -------- --- ---- tüm kredilerinin tasfiyesi ve işletme ihtiyacının karşılanması gibi konularında davalı şirkete -----verilmesi hususunda mutabık kalındığını, davalının, müvekkili şirketin yetkilisi ----yetki belgesini ----- süresinin şimdilik yaklaşık ----- olarak kararlaştırıldığını, süre zarfında -------görüşmeler yapıldığını, --------- sunulduğu, çok kısa vadeli spot çek karşılığı olan kredilerin yapılan çalışmalar ile ipotek karşılığı olarak ------ dönüştürüldüğünü, ayrıca teminatta olan toplam ----- tutarındaki çeklerin bankalardan geri alındığını, iki bankadan olumlu sonuçlar alınınca davalının ------ devamını istediğini, dava dışı diğer şirket olmaksızın sadece müvekkilinin ------ vermeye devam etmesinin ve başarı priminin ----- talep edildiğini, müvekkilinin kabul ettiğini, yeni şartlarda sözleşmenin yenilendiğini, müvekkili tarafından imzalanan -------- davalı şirket ortakları ve yetkililerinden ------ teslim edildiğini, davalı tarafından imzalanmış olan ---- tarihli --------- müvekkiline verilmediğini, yeni sözleşme kapsamında müvekkilinin hizmetleri vermeye devam ettiğini, ------- tarihinden sonra davalının sözleşmeye istinaden kısmi avans ödemeleri yaptığını, müvekkilinin yeni sözleşme kapsamında da yükümlülüklerini tam ve gereği gibi yerine getirdiğinin sabit olduğunu, müvekkili tarafından ifa edilen -------- neticesi; --- ve mevcut kredilerin yapılandırılması ------ mevcut kredilerin yapılandırılması -------- tesisi ve mevcut kredilerin yapılandırılması --------- tesisi ve mevcut kredilerin yapılandırılması ----------kredi tesisi ve mevcut kredilerin yapılandırılması -------kredi yapılandırılması ------- olmak üzere toplam --------- yapılandırma ve yeni kredi tesisini sağladığı ve ------hizmet bedeline hak kazandığını, Davalının------ tarihine kadar avans mahiyetinde kısmi ödemede bulunduğunu, fakat önemli bir kısmını ise haksız ve kötü niyetli olarak ödemeden kaçındığını, ----tarihi itibarıyla bakiye alacağın ---- olduğunu, bakiye alacağın ödenmesi ve nihai hesap mutabakatı yapılması için ---------- yevmiye numaralı İhtarnamesinin keşide edildiğini, davalının ---- yevmiye numaralı İhtarnamesi ile bu ihtarnameye cevap verdiğini, müvekkilinin------ yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ettirdiğini, davalının da--------- yevmiye n...