Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında -----tarihli işveren ---------------------- uygulamalarının yapılması, tamamının yapımı işine dair taşeron sözleşmesi imzalandığını, sözleşme mucibince davalı tarafça ------ tarihinde yetersiz ve noksanlı bir şekilde yer teslimi yapıldığını ve bu tarih itibariyle işe başlanıldığını, söz konusu işin sözleşmede zikredilen şekilde ------ tarihi itibariyle tam teşekküllü olarak faaliyete geçmiş olarak açılacak şekilde bitirilerek teslim edildiğini, imalat ve yapım esnasında muhatap şirket yetkililerinin talepleri üzerine sözleşme dışı olarak da, saten alçı ve su bazlı boya yapımı, 6 cm -9 cm şap işleri farkı, kaba sıva işleri yapıldığını, muhatap tarafından sözleşme kapsamındaki hakedişlerin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/271 Esas KARAR NO : 2020/829 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2014 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında -----tarihli işveren ---------------------- uygulamalarının yapılması, tamamının yapımı işine dair taşeron sözleşmesi imzalandığını, sözleşme mucibince davalı tarafça ------ tarihinde yetersiz ve noksanlı bir şekilde yer teslimi yapıldığını ve bu tarih itibariyle işe başlanıldığını, söz konusu işin sözleşmede zikredilen şekilde ------ tarihi itibariyle tam teşekküllü olarak faaliyete geçmiş olarak açılacak şekilde bitirilerek teslim edildiğini, imalat ve yapım esnasında muhatap şirket yetkililerinin talepleri üzerine sözleşme dışı olarak da, saten alçı ve su bazlı boya yapımı, 6 cm -9 cm şap işleri farkı, kaba sıva işleri yapıldığını, muhatap tarafından sözleşme kapsamındaki hakedişlerin süresinde yapılmaması nedeniyle de bu sözleşme dışı işlerin tespit süreci yapılmadan imalatın müvekkili şirketçe tamamlandığını, keşif bedeli haricinde imalatların artışına muhatabın, planlı ve hazırlıklı olarak işe başlamaması, projede sürekli değişiklikler yapması, uygulamayı yerinde tariflerle yaptırmaya çalışması, mimari uygulama projesi ve karar sorumluluklarında geç kalması ve geçerli olan yasal prosedürlere uygun onaylı projenin müvekkili şirkete verilmemesi nedeniyle sürekli gecikmeler ve yapılan imalatın muhatabın talebiyle yıkılıp tekrar yapılması ve birçok imalatın projesiz ve yerinde tarifle yapılması nedeniyle inşaatta aksamalar yaşanmasına neden olduğunu, tüm bu hususlara rağmen müvekkil şirketin sözleşme konusu işi sürekinde bitirdiğini ve muhatapça teslim alınıp zamanında işletmeye açıldığını, tüm bu uygulamalar sırasında muhatapça durumun maliyetleri artırıcı etkisi üzerinde durulmadığını, ancak muhatabın tüm taleplerinin müvekkili şirket tarafından en iyi şekilde ve tüm yasal yeterlilik şartları tamamen yerine getirilmiş şekilde tamamlandığını ve teslim edildiğini, muhatapla imzalanmış sözleşmeler neticesinde muhataba toplam -----imalat yapıldığını, bu imalata karşı muhataptan toplam-----ödeme alınabildiğini, bakiye kalan ------ ise halen müvekkili şirkete ödenmediğini, ayrıca muhataba sözleşme dışı olarak imalatı yapılan imalatlarının bedellerinin de ödenmediğini, bu imalat bedellerinin ödenmemesi üzerine müvekkili şirketin taşeronlarıyla sorunlar yaşadığını, şirket yetkililerine ----- tarihinde haksız ve gerçek duruma tamamen aykırı bir şekilde içeriğe sahip olan ----- başlıklı belgenin imzalandmadığı takdirde hiçbir şekilde ödeme yapılmayacağı, ayrıca da olmasa da gecikme ve eksik imalat nedeniyle ceza verileceği tehdidiyle belgeye imza atmak zorunda bırakıldığını, ancak gerek sözleşme gerekse de yapılan imalat kapsamında imalat karşılığı bedellerin öden...