Borsa rayicinin altında bir fiyatla satış yapıldığı ileri sürülerek kaçakçılık cezalı tarhiyat yapılamayacağı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1999/3481 K. 1999/4332 T. 18.11.1999 BORSA RAYİÇ FİYATININ ALTINDA SATIŞ KAÇAKÇILIK CEZASI BORSA RAYİCİNİN ALTINDA BİR FİYATLA SATIŞ YAPILDIĞI İLERİ SÜRÜLEREK KAÇAKÇILIK CEZALI TARHİYAT YAPILAMAYACAĞI HK. 213/md. 74 , 134 , 144 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : ... Gıda Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti. Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Yükümlü şirketin 1996 yılında pamuk satışına ilişkin bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı belirtilerek 1996/Mayıs dönemi için tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisini; yükümlü şirket yetkilisinin 1995 yılında satın alınan pamuğun depoda beklerken rutubetten sarardığı için bir yıl sonra borsa rayicinin altında bir fiyatla satıldığı yolundaki ifadesine itibar edilemeyeceği, zira 213 sayılı Yasanın 74. maddesine göre emtia değerindeki düşüklüğün takdir komisyonunca belirlenmesi gerekirken bu yola gidilmediğinden, satın alınan emtianın bir yıl sonra aynı fiyattan satılmasının ticari icaplara uygun olduğunun kabul edilemeyeceği gerekçesiyle cezayı kusura çevirmek suretiyle onayan .... Vergi Mahkemesi kararına yönelik temyiz başvurusunu reddeden Danıştay Onbirinci Dairesinin 26.5.1999 gün ve E: 1998/331, K: 1999/2109 sayılı kararının; aynı hususla ilgili kurumlar vergisi yönünden yapılan tarhiyatta Danıştay 3. Dairesinin mahkeme kararını bozduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'nun Düşüncesi: Karar düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'nin Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi istemine ait dilekçede ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin (c) fıkrasına uygun görüldüğünden Danıştay Onbirinci Dairesinin 26.5.1999 gün ve E: 1998/331, K: 1999/2109 sayılı kararı kaldırıldıktan sonra ve duruşma istemi 2577 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca yerinde görülmeyerek işin esası yeniden incelendi: 213 sayılı Yasanın 134. maddesinde vergi incelemesinden maksadın ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunu araştırmak, tespit etmek ve sağlamak olduğu, 144. maddesinde ise inceleme esnasında lüzum görülen hallerde vergilendirme ile ilgili olaylar ve hesap durumlarının ayrıca tutanak ile tespit edileceği, ilgililerin itiraz ve mülahazaları varsa bunların da tutanağa geçirileceği hükmü yer almıştır. Bu hükümlere göre, yeterli bir vergi incelemesinin yapılmış olduğundan söz edebilmek için, vergileme ile ilgili olaylarla hesap durumlarının ve bu arada ilgililerin tuta...