Kaydi envantere göre bir kısım satış hasılatının kayıt dışı bırakıldığı görüşüyle re'sen ceza salınıp salınamayacağı hk.
3. Daire 2001/3496 E. , 2002/4361 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2001/3496 Karar No: 2002/4361 Temyiz Eden : Beşocak Vergi Dairesi Müdürlüğü-ADANA Karşı Taraf : … İstemin Özeti : 1997 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda defter ve belgelerinde kayıtlı hasılatını gelir tablosuna noksan intikal ettirildiği, 5.731 metre kumaşın dönem sonu stokuna dahil edilmediği, yapılan kaydi envantere göre de bir kısım satış hasılatını kayıt dışı bıraktığı görüşüyle davacı adına re'sen salınan ağır kusur cezalı kurumlar vergisi ve fon payını; mahkemelerince verilen ara kararı gereğince davacı tarafından ibraz edilen defter ve belgeler üzerinde, inceleme raporunda tenkit edilen hususlarla ilgili olarak yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda; yapılan kaydi envanter sonuçlarına göre davacının 492.748.750.-lira tutarında belgesiz satışı, 215.982.500.-lira tutarında ise belgesiz alışı olduğu, kayıtlı hasılatının 968.770.395.-lirasının gelir tablosuna yansıtılmadığı hususlarına yer verildiği, davalı idare tarafından yapılan itiraz, raporu kusurlandıracak nitelikte görülmediğinden mahkemelerince de benimsenen söz konusu rapora göre saptanan 1.245.536.645.-lira matrah farkı üzerinden yapılan cezalı tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle matrahı azaltmak suretiyle değiştiren, dönem sonu stokunun eksik değerlemesinden kaynaklanan 1.121.362.000.-lira matrah farkına dayalı cezalı tarhiyat hakkında ise hüküm kurmayan … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; vergi inceleme raporuyla bir kısım hasılatını noksan beyan ettiği, dönem sonu stokunu eksik değerlediği saptanan davacı adına yapılan cezalı tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Dönem sonu stokunda bulunmasına rağmen değerleme dışı bırakılan 5.731 metre kumaştan kaynaklanan matrah farkına isabet eden cezalı tarhiyat hakkında karar verilmemiş olması nedeniyle temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. Savcı : … Düşüncesi :Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31'inci maddesinde yapılan gönderme nedeniyle uygulanması gereken Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 275'inci maddesinde; çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişi incelemesi yaptırılması hükmü getirilmiştir. Teknik bilgiyi gerektiren konularda yaptırılan bilirkişi incelemelerinde bilirkişi teknik konularda görüş bildirebilir. Hukuki konuları değerl...