Davacı şirket adına tescilli gümrük giriş beyannamesi muhteviyatı eşya için beyan edilen kıymetin düşüklüğünden bahisle, beyan edilen birim satış fiyatı yerine, aynı eşyanın gümrüksüz satış mağazalarına ihracında uygulanan satış bedeli esas alınarak yapılan ek tahakkukta yasal isabetsizlik bulunmadığı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2005/1161 K. 2006/1939 T. 31.5.2006 BEYAN EDİLEN EŞYANIN BİRİM SATIŞ FİYATI DAVACI ŞİRKET ADINA TESCİLLİ GÜMRÜK GİRİŞ BEYANNAMESİ MUHTEVİYATI EŞYA İÇİN BEYAN EDİLEN KIYMETİN DÜŞÜKLÜĞÜNDEN BAHİSLE, BEYAN EDİLEN BİRİM SATIŞ FİYATI YERİNE, AYNI EŞYANIN GÜMRÜKSÜZ SATIŞ MAĞAZALARINA İHRACINDA UYGULANAN SATIŞ BEDELİ ESAS ALINARAK YAPILAN EK TAHAKKUKTA YASAL İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HK. 4458/md. 24 , 25 , 26 Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına .... Gümrük Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Anonim Şirket Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Davacı Şirket adına tescilli 2.4.2002 gün ve 12504 sayılı gümrük giriş beyannamesi muhteviyatı eşya için beyan edilen kıymetin düşüklüğünden bahisle, beyan edilen birim satış fiyatı yerine, aynı eşyanın gümrüksüz satış mağazalarına ihracında uygulanan satış bedeli esas alınarak yapılan ek tahakkuka vaki itirazın reddine ilişkin işlemi; 4458 sayılı Gümrük Kanunu hükümlerine göre, eşyanın gümrük vergisine esas kıymetinin öncelikle, eşyanın satış bedeli olduğu, satış bedelinin tespit edilememesi halinde, Kanunda sayılan diğer yöntemlere geçileceği; olayda, alıca ve satıcı arasında ilişki bulunduğunun tespit edilmesi nedeniyle aynı eşyanın satış bedeli yöntemine geçilmesi yerinde ise de, aynı eşyanın satış bedeli yönteminde esas alınacak gümrük kıymetinin tespitinde, kıymeti belirlenecek eşya ile Türkiye'ye aynı ticari düzey ve yaklaşık aynı miktarda ithal edilen eşyanın satış bedelinin esas alınması zorunlu olduğundan, gümrüksüz satış mağazalarına yapılan satışlardaki fiyatın, aynı eşyanın satış fiyatı olarak kabulü suretiyle yapılan ek tahakkukta hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 18.1.2005 gün ve E: 2004/1822; K: 2005/101 sayılı kararının; 8.1.2004 gün ve 6 sayılı cevaplı rapora göre, gümrüksüz satış mağazalarına yapılan satışlarda oluşan fiyat esas alınarak yapılan ek tahakkukta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Alıcı davacı Şirket ile satıcı arasındaki ilişkinin fiyatı etkileyip etkilemediği konusunda, Gümrük Kanununun öngördüğü şekilde yeterli araştırma yapılmadığından, ilişkinin fiyatı etkilediğinin ortaya konulamadığı, bu nedenle, ortada satış bedeli yönteminin geçilmesini gerektiren koşulların olayda bulunmadığı; öte yandan, gümrük hattı dışı eşya satış mağazalarına yapılan satış, "ithal ülkesine ihraç amaçlı satış" olarak nitelendirilmeyeceğinden, bu satışlarda uygulanan fiyatın, "aynı eşyanın satış bedeli" olarak da, kabul edilemeyeceği ileri sürülerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İda...