Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1072 · K. 2021/673
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1072 K. 2021/673

E. 2015/1072K. 2021/6736 Ekim 2021
tazminatmanevi tazminattazminat davasıtrafik kazasımaddi tazminatkira sözleşmesimaddi zararzarar tazminicismani zararmaddi ve manevi tazminatzamanaşımı defibedensel zararbilirkişi raporubilirkişi incelemesiyasal süresözleşme süresikazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/11/2015 KARAR TARİHİ:06/10/2021 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ..., kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari taksi vasıflı araç ile 15.08.2014 tarihinde ... Caddesinden ... istikametine doğru seyir halindeyken ... binasının önünde bulunan ışıklarda yayalara yeşil ışık, sürücülere de kırmızı ışık yanmakta iken karşıdan karşıya geçmekte olan yaya müvekkili ...'ya çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, davalı ...'nın sürücü olarak, diğer davalılardan ... aracın maliki olarak ve sigorta şirketi de aracın ZMMS sigortacısı olarak müvekkilinin oluşan zararlarından sigorta şirketi poliçe limiti ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/1072 Esas KARAR NO:2021/673

DAVA:TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/11/2015 KARAR TARİHİ:06/10/2021

Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ..., kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari taksi vasıflı araç ile 15.08.2014 tarihinde ... Caddesinden ... istikametine doğru seyir halindeyken ... binasının önünde bulunan ışıklarda yayalara yeşil ışık, sürücülere de kırmızı ışık yanmakta iken karşıdan karşıya geçmekte olan yaya müvekkili ...'ya çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, davalı ...'nın sürücü olarak, diğer davalılardan ... aracın maliki olarak ve sigorta şirketi de aracın ZMMS sigortacısı olarak müvekkilinin oluşan zararlarından sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, zira davalı ..., anılan aracı şehir içinde olmasına rağmen aşırı hızlı kullandığını, o esnada kendisine yeşil ışık yanmakta olan müvekkilinin karşıdan karşıya geçmesini görmediğini veya görmesine rağmen geçeceğini düşünerek beklemediğini veyahut da karşıya geçmeye çalışan müvekkilini ve ışıkları dahi fark etmediğini, durma mesafesini ayarlayamayacak kadar dikkatsiz araç kullandığını ve ışıklara yaklaşırken yavaşlaması ve hatta durması gerekirken durmadığını, müvekkilinin bu elim kazadan sonra ... Eğitim ve Araştırma hastanesine kaldırıldığını, uzunca bir süre burada tedavi gördüğünü ve eski sağlığına kavuşamadığını, davacının kırılan bacağına platin takıldığını, davacının bundan sonraki hayatında bir daha eski sağlığına kavuşamayacağını, ... aleyhine .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını ve halen devam ettiğini, beyan ederek, müvekkilinin gerek çalışamadığı süre bakımından ve gerekse kaza sonucunda oluşan maluliyeti nedeniyle oluşan maddi zarar bakımından şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... ile ... bakımından olay tarihinden itibaren, davalı ... Şirketi bakımından dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve davalı sigorta şirketi bakımından poliçe limiti ile sınırlı olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 50.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama masrafları ile ücreti vekâletin (sigorta şirketi bakımından talepler ile orantılı olarak) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracın malikiyse de işleteni olmadığını, aracı 01/03/2014 tarihli uzun süreli araç ve ticari taksi plakası kiralama sözleşmesi ile diğer davalı ...'na kiraladığını, davanın, hiçbir şekilde kabul an...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/501 · K. 2021/749

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/834 · K. 2021/92

10 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/906 · K. 2021/757

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/819 · K. 2021/391

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1146 · K. 2020/278

30 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1145 · K. 2021/633

27 Eylül 2021