Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/554 · K. 2021/855
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/554 K. 2021/855

E. 2018/554K. 2021/8552 Kasım 2021
tazminattrafik kazasımanevi tazminatsağlık kurulu raporukazanç kaybımaddi tazminattazminat davasıbilirkişi raporudeğer kaybı tazminatırayiç değercismani zararyetkili mahkememaddi zararsebepsiz zenginleşmeticari kazançbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/554 Esas - 2021/855 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/554 Esas KARAR NO : 2021/855 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ: 02/11/2021 K. YAZIM TARİHİ: 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 03.03.2018 tarihinde saat 15.00 sıralarında,müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin aracına hızlı bir şekilde çarpması...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/554 Esas - 2021/855 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/554 Esas KARAR NO : 2021/855 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ: 02/11/2021 K. YAZIM TARİHİ: 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 03.03.2018 tarihinde saat 15.00 sıralarında,müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin aracına hızlı bir şekilde çarpması sonucu,müvekkilin ... plakalı aracı da park halinde bulunan ... Plakalı araca çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, davalı ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın ... A.ş. tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı olup,davalı .... A.ş. adına kayıtlı olduğunu, meydana gelen kaza sonucunda müvekkili ... ve araç içerisinde olan oğlu .... ağır bir şekilde yaralandığını, kaza sonrası tutulan trafik kaza tespit tutanağında davalı sürücü ...'a asli ve tam kusur verildiğini, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının .... E. numarası ile soruşturma başlatıldığını, davalı ... şirketine 18.06.2018 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, herhangi bir tazminat ödemesi de yapılmadığını, davacı ... ve ....'un bu kaza sebebiyle ağır şekilde yaralandığını, halen tam anlamı ile iyileşebilmiş olmadıklarını, artık eskisi gibi sağlıklı bir yaşam sürdüremediklerini, bir kısım tedavi giderlerini de kendisinin karşıladğını ve karşılamaya da devam ettiklerini, yol masrafı yaptıklarını, bakıcı gideri yaptıklarını, davacı ...'un büyük oranda iş gücü kaybına uğradığını, davacı ....'un ise öğrenci olup, kaza sebebiyle malul kalmış olup kalıp, okuluna devam edemediğini, ... bakımından Sürekli iş görmezlik zararı, Sgk tarafından karşılanmayan tedavi ve iyileşme giderleri, Bakıcı gideri, yol giderleri, okula gidememekten dolayı yaşama geç atılmaktan kaynaklı olarak kazanç kaybı için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla olay tarihi olan 03/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile şimdilik 250 TL maddi tazminatın davalı .... bakımından sigorta poliçesindeki teminat bedelleri ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesini talep ettiklerini, davacı ... bakımından; bu kaza sebebiyle sürekli olarak malul kaldığını, işine devam edemediğini, bir kısım tedavi giderlerini kendisinin ödediğini, yol ve bakıcı gideri yaptığını, müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, yine müvekkilinin aracın tamiri süresince aracından mahrum kaldığını ve araç mahrumiyet zararı doğduğunu, bu sebeple müvekkilinin geçici ve sürekli iş görmezlik zararı, Sgk tar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/428 · K. 2021/567

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/789 · K. 2021/355

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/61 · K. 2021/533

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/543 · K. 2021/507

29 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/358 · K. 2021/724

5 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/743 · K. 2021/435

15 Haziran 2021