E. 2018/358 K. 2021/724

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/358 Esas - 2021/724 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/358 Esas KARAR NO : 2021/724 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN: VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ: 05/10/2021 K. YAZIM TARİHİ: 13/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...adresinde bulunan şirket merkezinde 20/09/2017 tarihinde hırsızlık olayının meydana geldiğini,.... sigorta poliçesi ile davalı sigorta şirketince sigortalandığını, hırsızlık olayı ile ilgili soruşturmanın Ankara Batı Cumhuriyet Savcılığının ... soruşturma numaralı dosyasında halen devam ettiğini, çalan kişilerin ve çalınan eşyaların halen bulunamadığını, şirket merkezinde meydana gelen hırsızlık olayında, müvekkiline alt ilk bakışta 1 adet ... marka televizyon,1 adet coldheater (MR tamir kiti) 3 adet .. marka laptop, 3 adet ... server bilgisayar, şirket tarafından kiralanmış ... plakalı ... marka aracın çalındığının Jandarmaya başvuru sonucunda tutanak altına alındığı, ayrıca aynı gün sigorta şirketine bu konuda bildirimde bulunulduğunu, cep telefonu, şirket müşterisi olan ... tarafından verilen borç senedinin de bir kısım eşya ile çalındığını, senede ve telefona ilişkin sigorta şirketinden herhangi bir talepte bulunulmadığını, Müvekkili firmanın olay tarihi itibariyle zararının yaklaşık 135.000 TL, civarında olduğunu, çalınan cihazların Euro cinsinden bedelle ithal edildiğini, bu cihazları fazla para vermek suretiyle ithal etmek zorunda kaldığını, olay tarihinde 19/09/2017 tarihinde merkez bankası döviz satış kuru 4,1910 TL iken 23/05/2018 tarihinde 5,6920 TL olduğunu kur farkından dolayı zarara uğradığını, Davalı firma tarafından ... nolu dosya kapsamında yapılan ekspertiz incelemesi sonucu alınan raporun gerçeklikten uzak olduğunu, aynı zamanda soruşturmanın sonlandırılamadığı, yasada yer almayan, hırsızlıkla ilgisi bulunmayan belge ve beyanlar talep ettiğini, müvekkiline poliçeden doğan haklarına ilişkin kabul ya da red yönünden kesin bir cevap vermediğini, sözlü ya da yazılı lehte ya da aleyhte bir cevap alınamadığını, davalı firmanın kötü niyetli olarak süreci uzatma yönüne gittiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sigorta poliçesinden ve kur farkından doğan şimdilik 20.000,00 TL alacağın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ... adresinde bulunan davacı işyerinin müvekkili şirket nezdinde 20/10/2016-20/10/2017 tarihleri arasında ... sayılı ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı şirket yetkililerince 19/09/2017 tarihi saat 20:48 ile 20/09/2017 saat 08:30 arasında işyerine faili meçhul kişi ve kişi...