Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/07/2014 tarihinde saat :10:25 sıralarında, ... İli 4. Org. Kavşağı istikametinde ... Yolu üzerinde müvekkili şirketi nezdinde ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında teminat altına alınan ...plakalı sayılı araç ile vefat eden dava dışı ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç arasında ölümlü/yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, müvekkil sigorta şirketi kapsamında, ...plakalı sayılı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sİgorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, dava konusu kaza neticesinde kazaya karışan araçta bulunun dava dışı ...'nün vefat ettiği, davalılardan ...'nün babası, davalı ...'nün ise vefat eden ...'nün annesi olduğu, bilahare davalılarca müvekkil sigorta...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/704 KARAR NO: 2021/849
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:05/11/2019 KARAR TARİHİ:01/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/07/2014 tarihinde saat :10:25 sıralarında, ... İli 4. Org. Kavşağı istikametinde ... Yolu üzerinde müvekkili şirketi nezdinde ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında teminat altına alınan ...plakalı sayılı araç ile vefat eden dava dışı ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç arasında ölümlü/yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, müvekkil sigorta şirketi kapsamında, ...plakalı sayılı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sİgorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, dava konusu kaza neticesinde kazaya karışan araçta bulunun dava dışı ...'nün vefat ettiği, davalılardan ...'nün babası, davalı ...'nün ise vefat eden ...'nün annesi olduğu, bilahare davalılarca müvekkil sigorta şirketine karşı ,...'nün vefatı sebebiyle destekten yoksun kalma talebi başvurusunda bulunulduğu, yapılan yazışmalar sonucunda ... Sigorta A.Ş. Tarafından davalılara toplamda 345.301,00 TL ödeme yapıldığı, sigortalı ile müvekkil sigortalı arasında akdedilen ZMMS poliçesindeki ölüm ve sakatlanma hallerinde kişi başına limit olarak 268.000,00 TL olarak belirlendiği, bu miktarın aşılması sureti ile ...plakalı araç ile ...plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde vuku bulan ...'nün vefat etmesi sebebiyle 345.301,00 TL'nin hesaba yatırılmasının yüksek yargı kararlarına ve mesafete aykırı olduğu, öncelikle sigortacı uğranılan gerçek zararın sigorta bedeline kadar olan kısmını ödemekle yükümlü olduğu, taraflar arasında düzenlenen ZMSM yaptırılması yasaca zorunlu kılınan bir sorumluluk sigortası olduğu, meydana gelen kazada poliçede belirlenen limitler dahilinde karşılanmasının amaçlandığı, belli limitler dahilinde düzenlendiği, sigortacının oluşan zarardan poliçe limitleri ile sorumlu olup, bu miktarı aşan kısımdan işletenin sorumlu olduğunu belirterek öncelikle davalılara ait malvarlığı, menkul ve gayrimenkullerine yönelik ihtiyati tedbir kararının tesisine, davanın kabulü ile müvekkil sigorta şirketince 77.301,00 TL'nin davalılardan ödeme tarihi olan 22.11.2018 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tazmini ile müvekkil sigorta şirketine ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 78'e göre borçlanılmamış edimin ifası nedeniyle alacak davasıdır. .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas... Karar sayılı 15/09/2020 tarihli Görevsizlik kararı nedeni ile dosya Mahkememize tevzi edilmiştir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 31/10/2018 tarih 2015/18587 esas ve 2018/...